О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
гр. София, 10.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 3356 по описа за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Г. С. Н. от [населено място], приподписана от адв. Ел. М., против определението от 30.03.2015 год. по ч. гр. д. № 19087/2014 год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение предходната му частна жалба против определението от 31.10.2014 год. по гр. д. № 58954/2014 год. на Софийския районен съд. С него е върната подадената от настоящия жалбоподател молба по чл. 8, т. 1, във вр. с чл. 4, ал. 1 ЗЗДН срещу Д. С. А. и производството по делото е прекратено като недопустимо.
Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното определение с искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на молбата му за защита от домашно насилие.
Приложено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се поддържа противоречиво произнасяне с представената съдебна практика по въпроса за допустимостта на производството. Поддържа се и основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о. намира образуваното производство по частната касационна жалба за недопустимо, поради следните съображения:
На обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивния съд, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на тези, постановени по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване – чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 274, ал. 4 ГПК.
В настоящия случай производството е образувано по реда на ЗЗДН, което е двуинстанционно. Искането за защита от домашно насилие се разглежда от районния съд като първа инстанция, а решението му подлежи на обжалване пред съответния окръжен съд, чието решение е окончателно – чл. 17, ал. 6 ЗЗДН. С оглед необжалваемостта пред касационната инстанция на решението, постановено по искането на настоящия жалбоподател, то и определението, с което производството по това искане е прекратено, също не подлежи на обжалване пред ВКС, на основание чл.274, ал. 4 ГПК. В същия смисъл е съдебната практика, напр. опр. 413 от 12.06.14 по ч. гр. д. № 2634/14 год. на ІІІ г. о., опр. 769 от 8.11.12 год. по ч. гр. д. № 623/12 год. на ІV г. о., опр. 696/12.10.12 год. по ч. гр. д. № 625/12 год. на ІV г.о на ВКС.
Подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по нея се прекрати.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. С. Н. от [населено място] частна касационна жалба против въззивното определение № 6918 от 30.03.2015 год. по ч. гр. д. № 19087/2014 год. на Софийски градски съд и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр. д. № 3356/2015 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: