О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
София, 24.11.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 5650 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.
С частна жалба вх. Nо 6769/ 28.10.2015 год. К. И. Б. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Разпореждане Nо 1584 от 30.09.2015 година по ч.гр..д. Nо 265/2015 година на АС-Варна.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното разпореждане е нищожно, като произнесено еднолично, а не в състав от трима съдии респ. неправилно, противоречащо на практиката на ВКС и на практиката на другите съдилища, несъобразено с доказателствата по делото. Иска се отмяната му и постановяване на съдебен акт , с който жалбоподателят да бъде освободен от заплащане на ДТ и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на административната процедура, иска се произнасяне и по искането за предоставяне на правна помощ.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната жалба е заявена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК , насочена е срещу обжалваем съдебен акт – разпореждане на апелативен съд , с която е оставено без уважение искане за предоставяне на правна помощ и е върната частна касационна жалба , поради което е процесуално допустима и на основание параг. 14 от ПЗР на ЗИДГПК / ДВ. бр.50/ от 3.07.2015 год. / във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК подлежи на разглеждане от състав на ВКС.
С обжалваното Разпореждане Nо 1584 от 30.09.2015 година по ч.гр.д. Nо 265/2015 година на АС- Варна , еднолично съдът се е произнесъл като е оставил без уважение искане на жалбоподателя К. И. Б. за предоставяне на правна помощ , свързана с отстраняване на нередности на подадена от него частна касационна жалба, приемайки , че въпреки дадени указания за удостоверяване на здравословното и имуществено състояние , жалбоподателят не е сторил това и е върнал частна касационна жалба вх. No 4513/ 13.07.2015 година .
Произнесеното еднолично разпореждането на апелативния съд е валидно и процесуално допустимо. Не е допуснато нарушение на чл. 105 ЗСВ. Съгласно дадените разяснения по т.10 на ТР 1/2013 година на ОСГТК на ВКС, по въпросите на въззивното обжалване , се приема , че когато въззивният съд / апелативният съд / осъществява функции по администриране на частна касационна жалба срещу въззивно определение, то този съдебен състав не разглежда делото в качеството си на въззивна инстанция по спора и не го решава по същество, поради което разпоредбата на чл. 105 ЗВС не се прилага, тъй като съществува законовата разпоредба – арг. от чл. 286 ал. 2 ГПК ,че съдът се произнася с разпореждане , а това е съдебен акт който се произнася еднолично от съдия при съответния съд. В тази насока релевираните доводи с частната жалба за нищожност на съдебния акт не могат да бъдат възприети като основателни, след като обжалваното разпореждане е произнесено от законен състав на апелативния съд.
Обжалваното разпореждане на апелативния съд е правилно.
Разпоредбата на чл. 286 ал.1 т. 2 ГПК са приложени стриктно. Всяко съдебно производство , касаещо упражняване правото на жалба пред по-горен съд може да бъде надлежно инициирано само въз основа на редовна жалба.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция са възложени изцяло на същата. Съгласно разпоредбата на чл.275 ал.2 ГПК, когато обжалваем съдебен акт се обжалва частната жалба, същата следва да отговаря на изискванията на чл. 260-261 ГПК от гл.т. на редовност, а когато се обжалва акт на въззивната инстанция пред ВКС, с който се потвърждава определение, с което се прегражда развитието на производството, то обжалването се подчинява на правилата на чл. 274 ал.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК. При констатация ,че в дадения от съда срок не са отстранение констатираните нередовности по частната касационна жалба, то съгласно разпоредбата на чл. 286 ал.1 ГПК жалбата се връща от въззивния съд с разпореждане , подлежащо на обжалване.
Данните по делото сочат , че Разпореждането на апелативния съдия от 30.09.2015 година е постановено след като на частния касационен жалбоподател са дадени указания да отстрани констатирани недостатъци на частната си касационна жалба, наред с указания да установи здравословното си и имуществено състояние с оглед на искането за предоставяне на правна помощ.След като жалбоподателят не е съобразил процесуалното си поведението си с тези указания на съда, видно от липсата на представени писмени доказателства , то в настоящото производство по чл. 274 ал.2 ГПК той не може да поддържа , че съдът е действал в нарушение на неговите процесуални права. С постановените разпореждане за оставяне на частната касационната жалба без движение, администриращият –апелативен съд е посочил точно в какво се състои нередовността на частната касационна жалба и какво следва да бъде отстранено за да бъде приета за редовна . Липсата на ангажирани надлежни доказателства сочи на неизпълнение на дадените указания , поради което обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба , като правилно и съобразено със закона следва да бъде
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с 272 ал.2 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Nо 1584 от 30.09.2015 година по ч.гр..д. Nо 265/2015 година на АС-Варна, като валидно, правилно и законосъобразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :