О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
гр. София, 09.11.2016 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 4509 по описа на Върховния касационен съд за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на М. М. С. от [населено място] против определение № 3175 от 26.09.2016 год. по ч. гр. д. № 4085/2016 год. на Софийския апелативен съд. С него е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд от 18.07.2016 год. по гр. д. № 9565/2016 год.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно по изложените съображения за липса на парични средства за заплащане на дължимата държавна такса и разноските по делото. Иска отмяната му поради преграждане на по-нататъшния ход на делото и се постанови друго, с което да бъде освободен от внасяне на държавна такса.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК постановеното определение на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба против разпореждане на първоинстанционния съд, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС. Същата е подадена от легитимирана страна в срока по 275, ал. 1 ГПК и е редовна, и с оглед постановеното освобождаване на жалбоподателя от държавна такса за настоящето производство.
Поради това настоящето производство е процесуално допустимо, но разгледана по същество частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да остави без разглеждане частната жалба против разпореждането на първоинстанционния съд, въззивният Софийски апелативен съд приел, че то не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидено изрично обжалването му. С разпореждането от 18.07.2016 год. първоинстанционният съд, съгласно правомощията му по чл. 129 ГПК, е оставил исковата молба без движение и дал указания за отстраняване нередовности в исковата молба – внасяне на дължима държавна такса. Същият не се е произнесъл по искането на ищеца да бъде освободен от внасяне на дължимата държавна такса, каквото се съдържа в исковата му молба.
Изложените от въззивния съд съображения се споделят напълно от настоящата инстанция, поради което определението му следва да се потвърди. Обжалваното пред въззивната инстанция разпореждане е постановено от първоинстанционния съд по повод проверка редовността на исковата молба, в изпълнение правомощията му по чл. 129 ГПК, при което е констатирана нередовност – невнесена държавна такса. Същото не е от категорията определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба, тъй като нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона изрично е предвидена обжалваемостта му. На обжалване с частна жалба ще подлежи определението, с което при неизпълнение на указанието за отстраняване нередовност в исковата молба, същата бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК. Настоящата хипотеза не е такава, тъй като не е постановен съдебен акт за връщане на исковата молба.
Изложените от жалбоподателя съображения за липса на достатъчно парични средства за заплащане на държавната такса по делото касаят молбата му за освобождаване от внасянето й, направена още в исковата молба. Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд, на който, след потвърждаване на обжалваното в настоящето производство определение по горните съображения, делото следва да се върне.
Водим от горното ВКС, ІІ г. о. в настоящият си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 3175 от 26.09.2016 год. по ч. гр. д. № 4085/2016 год. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на М. М. С. срещу разпореждането от 18.07.2016 год. по гр. д. № 9565/2016 год. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, І г. о., 9 състав за продължаване съдопроизводствените действия по делото с произнасяне по молбата на М. С. по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.