Определение №86 от 27.3.2015 по ч.пр. дело №1319/1319 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 86

гр. София, 27.03.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1319 по описа за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на И. И. П. от [населено място], чрез адв. З. В., против определение № 2 от 5.01.2015 год. по гр. д. № 7219/2014 год. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу въззивното решение от 18.07.2014 год. по гр. д. № 411/2014 год. на Хасковския окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното определение по съображения относно обжалваемостта на въззивното решение с предмет частичен иск с оглед размера на цялото вземане, а не частично предявения такъв. Иска отмяна на обжалваното определение, като излага и съображения по съществото на спора.
Ответната страна не е взела становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., като взе предвид доводите на жалбоподателя и въз основа на данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е процeсуално допустимо.
За да остави без разглеждане подадената против въззивното решение касационна жалба, предходният състав на ВКС, ІV г. о. приел, че то е постановено по въззивно дело, по което предмет на разглеждане е предявен иск с цена, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК в размер до 5 000 лв. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, макар и с него първоинстанционното решение да е било обезсилено, като се е позовал в тази връзка на приетото в т. 8 на ТР № 1/9.12.2013 год. на ОСГТК на ВКС. По отношение на разноските, необжалваемостта на въззивното решение, имащо характер на определение в тази част, произтича от разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК.
Изводът в обжалваното определение на предходния състав на ВКС се споделя и от настоящият състав, поради което и същото следва да бъде потвърдено.
Цената на предявения частичен иск в размер на 5 000 лв. обуславя недопустимост на касационното обжалване на въззивното решение, а съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК и определенията по дела, решенията по които не подлежат на обжалване, са изключени от касационен контрол. Неоснователен е доводът на жалбоподателя за обратното, тъй като частичният иск е самостоятелен иск за такъв размер на претендираното парично вземане, какъвто е определен от ищеца и за който същият търси защита. Затова и при преценката по допустимостта на касационното обжалване меродавна е цената на частичния иск, а не пълния размер на паричното вземане, както това е прието и в т. 1 на ТР № 1 от 17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС.
Подадената касационна жалба против въззивното решение е недопустима, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, въвеждаща обективен критерий за достъп до касационно обжалване – цената на предявения иск /като частичен/, която в случая е под предвидения размер, както правилно е приел предходният състав на ВКС в обжалваното определение. Същото съображение е относимо и по обжалването на въззивното решение в частта му за разноските, имаща характер на определение, съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК.
Поради това обжалваният съдебен акт следва да се потвърди, водим от което, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2 от 5.01.2015 год. по гр. д. № 7219/2014 год. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на И. И. П. против въззивното решение от 18.07.2014 год. по гр. д. № 411/2014 год. на Хасковския окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top