О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
гр. София, 12.12.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 6439 по описа за 2014 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 25.06.2014 год. от Ц. В. Б. и А. И. А.-Б., двамата от [населено място], молба за отмяна на влязлото в сила решение от 27.08.2013 год. по гр. д. № 29646/2012 год. на Софийския районен съд, потвърдено с решение от 7.05.2014 год. по гр. д. № 15667/2013 год. на Софийски градски съд. С него е прието за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК по отношение на Ц. и А. Б., че същите дължат солидарно на [фирма] сумата 2 168.36 лв., представляваща стойността на топлинна енергия за битови нужди за периода м. 05.2010 год. – м. 04.2011 год. за топлоснабден имот в [населено място], общ. „К. п.”, [улица], [жилищен адрес] сумата 228.93 лв. – обезщетение за забава за периода 1.07.2010 год. до 23.03.2012 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 11.04.2012 год. до окончателното изплащане.
Молителите поддържат основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК с позоваване на противоречие на кредитираното от съда заключение на техническата експертиза със законови разпоредби относно дела на начислената сградна инсталация за процесния отоплителен сезон.
Ответникът [фирма] не е изразил становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителите доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.2 ГПК.
Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 7.05.2014 год., поради което и следва да се приеме, че е спазен тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна. Същата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ц. В. Б. и А. И. А.-Б. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 27.08.2013 год. по гр. д. № 29646/2012 год. на Софийския районен съд, потвърдено с решение от 7.05.2014 год. по гр. д. № 15667/2013 год. на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ