О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 194
София , 27.09.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 3470/2016 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Образувано по частна жалба вх. 6790/04.07.2016 година на доц.д-р. инж. Р. Й. К. от [населено място] срещу Разпореждане от 24.06.2016 . за връщане на частна касационна жалба вх. Nо 2290/ 25. 05. 2016 год. срещу Определение No 189 от 13.05.2016 год. по В. гр.ч..д.Nо 219 /2016 година на АС-Велико Търново,на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че разпореждането на АС-Велко Търново се обжалва поради „системен отказ на съда за съдействие и удовлетворяване на конституционно гарантираните на гражданите-страни по делата права “ по повод на жалбите и исковите им молби срещу ответници, нарушаващи тези права. Иска се отмяна на разпореждането, връщане на делото за оказване на съдействие , с което би се оптимизирал „пределно усложнения исков процес“.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение като прецени наведените доводи срещу обжалваното разпореждане , намира:
С обжалваното разпореждане на АС-Велико Търново е постановено връщане на частна касационна жалба на Р. К., след като в качеството си на администриращ частната касационна жалба съд , е прието, че не са изпълнени дадени указания по отстраняване на недостатъци на частната касационна жалба.
Частната жалба е неоснователна ,а обжалваното разпореждане , като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Надлежното упражняване на правото на жалба , в т.ч. и на частна касационна жалба предполага страната- жалбоподател да съобрази формата и съдържанието на жалбата си с изискванията , посочени в закона- чл. 280 ал.1 ГПК, във р. с чл. 284 ал.1 ГПК.
При данните по делото, а именно, че въпреки дадените изрични указания на администриращия съд за отстраняване на констатираните недостатъци на частната касационна жалба – Разпореждане от 12.07.2016 година , частната касационна жалба на Р. К. не е съобразена със изискванията на закона – липсва изложение по см. на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК , липсва приподписване от страна на адвокат , липсват ясно и конкретно формулирани оплаквания а нарушение на законови норми и внесена дължима ДТ ,разпореждането за връщане на нередовната частна касационна жалба е правилно и законосъобразно.Разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК е приложена съобразно смисъла и разума на закона и няма основание , което да налага отмяната на атакуваното с частна жалба разпореждане на апелативния съд.
Съдилищата „оказват съдействие на гражданите“ в рамките на висящия исков процес като ги насочват,разясняват процесуалните права и задължения , дават им конкретни указания за необходимото процесуално поведение, но без да имат задължението да заместват страната при неизпълнение на дадените указания. Установеният в чл. 7 ал.1 ГПК принцип на служебното начало е ограничен до задължението на съда от извършване на процесуалните действия по законосъобразното движение на съдебния исков процес, но не допуска извършване на процесуални действия за сметка на някоя от страните/ внасяне на дължимите такси, издирване на лица за ответници по заявен иск и др./ – арг. от чл.9 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.2 ГПК , Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 24.06.2016 . за връщане на частна касационна жалба вх. Nо 2290/ 25. 05. 2016 год. срещу Определение No 189 от 13.05.2016 год. по В. гр.ч..д.Nо 219 /2016 година на АС-Велико Търново,на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: