O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 04.10.2018 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4524/2017 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.
Oбразувано по молба вх. № 7030 от 25.07.2018 година на Е. П. Т. и И. А. Т., за изменение на Определение № 410 от 23.07.2018 по гр. д. № 4524/2017 г. на ВКС, II г. о. в частта за разноските. Молителите поддържат, че договорът за правна защита и съдействие, въз основа на който на ответницата по касацията А. Ц. са присъдени разноските в касационната инстанция, приложен в производството по гр. д. № 4524/2017 г. на ВКС, II г. о., се отнася единствено до разходите, сторени за изготвяне на отговор на касационната жалба с основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ГПК, без процесуално представителство, за което дължимият размер на възнаграждението възлиза на не повече от 500 лв., с оглед на което се прави възражение за прекомерност на присъдените в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ разноски за защита пред касационната инстанция.
Насрещната страна –А. В. Ц. не депозира отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Като разгледа молба въз основа на данните по делото, настоящият състав, намира същата за процесуално допустима, подадена в предвидения от чл. 248, ал. 1 ГПК срок, но неоснователна поради следното:
Производството по гр. д. Nо 4527/2017 г. на ВКС ІІ г.о. е образувано по подадените от касаторите Е. Т. и И. Т. две касационни жалби с поставени в изложенията към тях множество обуславящи, според касаторите, въпроси. По всяка от тях процесуалния представител на ответницата по касацията е изготвил мотивиран отговор, в който е изразил становище както относно допускане на въззивното решение до касационно обжалване, така и по основателността на касационната жалба. Това обстоятелство е взето предвид от съда при присъждане на разноските в посочения от нея размер, като е съобразено с депозираното на 22.03.2018 г. от касаторите възражение вх. № 2995 за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С оглед определената цена на иска от първоинстанционния съд в размер на 11 905, 70 лв., която е останала непроменена след срока по чл. 70, ал. 1 ГПК, определеният съобразно чл. 7, ал. 2 , т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минимален размер на адвокатското възнаграждение пред касационната инстанция възлиза на 887 лв. Съобразно уговорения в договора за защита и съдействие обем на представителната власт, изразяваща се в депозиране на отговор на подадените от ответниците в производството по чл. 53, ал. 2 ЗКИР /първоначална редакция/ касационни жалби и съобразно чл. 9, ал. 3 от Наредбата, дължимото минимално възнаграждение е в размер на 665 лв. Предвид обстоятелството, че са подадени две отделни касационни жалби, по всяка от които предприети самостоятелни действия по защита и са депозирани отделни самостоятелни отговори, възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение в размер на 1 000 лв. се явява неоснователно. Присъдените разноски за процесуално представителство са съобразени с предоставения обем на защита, с оглед предприетите от представителя действия и не надвишават предвидения в чл. 9, ал. 3 от Наредбата № 1 от 09 юли 2004 г. минимален размер за представителство при изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване. По тези съображения искането за изменение на Определение № 410 от 23.07.2018 по гр. д. № 4524/2017 г. на ВКС, II г. о. следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на горните съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, II г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 7030 от 25. 07. 2018 година на Е. П. Т. и И. А. Т. за изменение на Определение № 410/ 23.07.2018 год. по гр. д. № 4524/2017 г. на ВКС, II г. о. в частта за разноските, присъдени в полза на ответника по касация А. В. Ц..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: