О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
гр. София, 29.01.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 7102 по описа за 2014 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 25.09.2014 год. от И. П. Й. и С. П. Й. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. Ц., молба за отмяна на влязлото в сила на 20.07.2012 год. решение от 2.03.2011 год. по гр. д. № 1459/2010 год. на Разградския районен съд. С него молителите са осъдени да заплатят на Г. А. Г. от [населено място] сумата от 7 000 лв., представляваща заем, получен от техния наследодател П. Й. на 1.08.2005 год., ведно със законната лихва от 29.07.2010 год. до окончателното плащане, както и да му заплатят направените по делото разноски в размер на 780 лв.
Молителите поддържат наличието на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК за отмяна на горното решение, с твърдение, че ищецът по гражданското дело Г. Г. е осъден по чл. 78а НК, като му е наложено административно наказание за фалшифициране подписа на баща им. Представят препис от решение от 19.11.2013 год. по НАХД № 572/2013 год. на Разградския районен съд в подкрепа на твърдението им, че Г. А. Г. е признат за виновен в това, че съзнателно е използвал неистински частни документи – разписки за получена сума, представяйки ги пред районния съд [населено място] като приложение към исковата молба, поради което и считат, че по надлежния ред е установена неистинността на разписката, въз основа на която са осъдени с влязлото в сила решение да заплатят сумата по нея.
Молителите поддържат, че представеното решение по НАХД № 572/13 год. на Разградския районен съд е влязло в сила на 26.02.2014 год., а те узнали за него през м. май 2014 год. в деловодството на районния съд.
Ответникът по молбата за отмяна Г. А. Г. поддържа в писмения отговор становище за недопустимостта й, поради изтичане на срока по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Молбата е недопустима поради подаването й извън тримесечния срок, предвиден за горната хипотеза съгласно чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК, който срок тече от деня на влизане в сила на решението или узнаване на присъдата, но не по-късно от една година от влизането й в сила.
Молителите сами твърдят да са узнали за постановеното решение по образуваното НАХД през месец май 2014 год., поради което и от този момент тече тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Наличието на спазване на срока от една година от влизане в сила на решението по НАХД не променя началния момент на предвидения преклузивен срок за подаване на молбата за отмяна, нито обосновава извод за спазването му. Поради това и към датата на подаване на настоящата молба на 25.09.2014 год. тримесечният срок от узнаването е изтекъл, най-късно в края на август 2014 год., с което е погасено правото на молителите да искат отмяна на влязлото в сила решение. Подадената от тях молба за отмяна следва да се остави без разглеждане, като недопустима.
Поради това и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. П. Й. и С. П. Й. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. Ц., молба за отмяна на влязлото в сила на 20.07.2012 год. решение № 51 от 2.03.2011 год. по гр. д. № 1459/2010 год. на Разградския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 7102/2014 год. по описа на ВКС, ІІ г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите пред друг състав на ВКС.
Препис от същото да се изпрати на молителите, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: