О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 6
София, 11.01.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и шестнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 6278/ 2015 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
С частна жалба вх. Nо 4829/ 23.11.2015 година П. М. Ц. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение от 05. 11. 2015 година, постановено по гр. В.д. Nо 378/2015 год. на АС-Велико Търново, с което на молителката като страна по делото е отказано да бъде изискано и приложено като доказателство по делото на преписка No 3085/ 2015 година на РП [населено място].
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима , като подадена срещу необжалваем съдебен акт – определение от категорията на тези , визирани по чл. 274 ал.1т. и/или 2 ГПК.
С обжалваното определение, решаващият съд в правомощията си на втора инстанция, в закрито съдебно заседание от 05.11.2015 година е отказал да събере като доказателство по делото преписка на РП- [населено място].
Определението на въззивния съд , с което е решаващият съд се произнасяне по исканията на страната за събиране на доказателства в рамките на съдебното дирене било в открито, или закрито съдебно заседание , е необжалваем по реда на чл. 274 ал.1 ГПК съдебен акт.
Съгласно чл. 274 ал.1 ГПК на обжалване подлежат две категории определение на съда- тези , за който законодателят е предвидил изрично че се обжалват и тези, който имат характера на преграждащи по нататъшното развитие на производството.
С разпоредбите на чл.157-159 ГПК , законодателят урежда някои от правилата за събиране на писмени доказателства в открито или закрито съдебно заседание , като решението за допускане или недопускане събирането на конкретно доказателство , произнесено под формата на определение , е определение на решаващия съд по хода на производството в етапа на съдебното дирене. С тази категория определения решението на съда не засяга движението на самото производство, не препятства неговото развитие до етап на постановяване на решения по съществото на спора, в рамката на заявеното искане на търсената от страната защита.
Законодателят не е предвидил и възможност за обжалване на този вид определения. Доколкото може да се приеме , че с определението по движение на съдебното исково производство се засягат процесуални права на страната , то незаконосъобразността на процесуално действие на съда по преценка събирането или не на конкретно поискани доказателства, което би отразило се на законосъобразността на постановения съдебен акт по същество, предполага обжалването да може да бъде направено в рамките на обжалване на акта по съществото на спора. ”Преграждащият характер” на определенията , подлежащи на обжалване , се изразява в препятстващия развитието на производството ефект на съдебния акт. Отказът да се събере конкретно доказателство в открито или закрито съдебно заседание,няма посочения ефект – точно обраното то е елемент от развитието на инициирания висящ исков процес. Доколкото преценката на съда би била неправилна, то възможността за процесуална защита е в рамките на други предвидени от законодателя способи за защита- обжалване на решението по същество.
След като обжалваното определение е от категорията на необжалваемите определения , т.е. извън тези посочени в чл. 274 ал.1 т.1 и/или 2 ГПК , то образуваното производство по обжалване следва да бъде прекратено, а частната жалба срещу такъв съдебен акт – оставена без разглеждането
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 274 ал.2 ГПК, състав на гражданската колегия на ВКС- второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. М. Ц. от [населено място] срещу Определение от 05. 11. 2015 година, постановено по гр. В.д. Nо 378/2015 год. на АС-Велико Търново, с което на молителката като страна – възивник по делото е отказано да бъде изискано и приложено като доказателство по делото на преписка No 3085/ 2015 година на РП [населено място], поради необжалваемост на съдебния акт и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. Nо 6278/2015 год. на ВКС-II г.о .
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок до съобщението до жалбоподателя , по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя П. М. Ц..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: