О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
гр. София, 28.03.2017 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 624 по описа на Върховния касационен съд за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на Н. М. Ч. от [населено място] против определение № 274 от 9.12.2016 год. по гр. д. № 5122/2016 год. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила решение № 195 от 11.02.2016 год. по в. гр. д. № 1895/2015 год. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за отмяната му.
От ответниците по частната жалба З. Д. Ч., чрез особения й представител адв. Г. И., счита същата за основателна, а останалите не са взели становище.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение на предходния тричленен състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС и с оглед спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК настоящето производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да остави без разглеждане подадената против въззивното решение молба за отмяна, предходният тричленен състав на ВКС приел, че същата е недопустима поради липса на релевирано основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК. Поддържаното от молителя е постановеното от въззивния съд решение по чл. 248 и чл. 250 ГПК, което не представлява основание за отмяна, тъй като не е сред изброените такива в закона.
Настоящият състав на ВКС намира направения извод за недопустимост на молбата за отмяна на въззивното решение за правилен, поради което обжалваното определение следва да се потвърди.
Производството по гр. д. № 5122/2016 год. на І г. о. на ВКС е образувано по молба на настоящия жалбоподател за отмяна на влязлото в сила решение № 195 от 11.02.2016 год. по гр. д. № 1895/2015 год. на Пловдивския окръжен съд, в която е поддържал, че въззивният съд не е изчакал изтичането на едномесечния срок за обжалване на решението, а е постановил ново решение № 471 от 1.04.2016 год. /в производство по чл. чл. 248 и 250 ГПК/, с което го е лишил от правото му да го атакува пред ВКС. Приетото в обжалваното определение, че това действие на въззивния съд не представлява основание за отмяна, тъй като не е сред посочените в чл. 303, ал. 1 ГПК се споделя от настоящият състав. Формалното позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК не обосновава обратен извод, тъй като поддържаното от молителя като основание за отмяна не покрива нито една от хипотезите, предвидени в тази разпоредба, поради което и поддържаният в частната жалба довод в тази насока е неоснователен. При това положение правилно е прието от предходния състав на ВКС, че молбата за отмяна не е редовна, с оглед изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК относно съдържанието й. Липсата на релевирано основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК обосновава извод за нейната процесуална недопустимост.
Поради горните съображения обжалваното определение на състава на І г. о. следва да се потвърди, водим от което настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 274 от 9.12.2016 год. по гр. д. № 5122/2016 год. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане молбата на Н. М. Ч. за отмяна на влязлото в сила решение № 195 от 11.02.2016 год. по гр. д. № 1895/2015 год. на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.