О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 07.01.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 6630 / 2014 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК във вр.с чл. 248 ГПК.
С частна жалба вх. Nо 24947/ 09.09.2014 год. В. А. Д. , М. А. Ф. ,Ц. А. Ф. и Х. А. Ф. чрез адв.Е. П. обжалват и искат да се отмени Определение Nо 2314/ 05.08.2014 год. по ч.гр..д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив , с което е уважена молбата на Г. Е. Н. – Ш. за допълване на Определение Nо 1810 от 20.06. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив, в частта за разноските като съдът е осъдил жалбоподателите- ответници по молбата да заплатят разноски за производството от 350 лв. / триста и петдесет лева./
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, иска се резултата от обжалването да бъде съобразен с този по обжалваното Определение Nо 1810 от 20.06. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив.
По делото не е постъпил писмен отговор срещу подадената частна жалба.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 278 ал.1 ГПК, насочена е срещу обжалваем съдебен акт, съгласно чл. 248 ГПК и е процесуално допустима .
С обжалваното определение, по реда и на основание чл. 248 ал.1 ГПК, окръжният съд е уважил искане за изменение на съдебния акт- Определение Nо 1810 от 20.06. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив, в частта по разноските.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо , но неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 78 ГПК правото на страната в исковия процес да иска противната страна да заплати направените разноски за защита по делото е обусловено изцяло от това в чия полза е крайния правен резултат.
При служебно известните данни на съда в настоящия случай , а именно , че допълненото по реда на чл. 248 ал.1 ГПК Определение Nо 1810 от 20.06. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив, е отменено с необжалваемо определение на ВКС, постановено по реда на чл. 274 ал.3 т.1 ГПК по гр.д. Nо 6629/2014 год. на IIг.о. , то присъдените разноски от 350 лева / триста и петдесет лева/ в полза на Г. Е. Н.- Ш. не се дължат поради „отпаднало основание“ , което налага и отмяна на определението за допълване в частта за разноските.молбата , с която е поискано допълване на съдебния акт следва да се счита като преждевременно предявена и по нея се дължи произнасяне с оглед на крайния правен резултат по делото.
По изложените съображения и на основание чл.278 ГПК , ВКС-състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение Nо 2314/ 05.08.2014 год. по ч.гр..д. Nо 1514/ 2014 год. на ОС- Пловдив , с което е уважена молбата на Г. Е. Н. – Ш. за допълване на Определение Nо 1810 от 20.06. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив, в частта за разноските и вместо него п о с т а н о в я в а;
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. Е. Н. Ш. за присъждане на разноски за производството пред втората инстанция по ч.гр.д. Nо 1514/2014 год. на ОС- Пловдив , като преждевременно заявена.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: