О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 337
София, 15.10.2015 г.
Върховен касационен съд , състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на дванадесети октомври две и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладвано от съдията БАЛЕВСКА
Гр.д. Nо 3999/2015 год. , образувано по описа на ВКС-II г.о.
и за да се произнесе взе предвид :
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх.Nо 4115/18.06..2015 год. от търговско дружество [фирма] със седалище [населено място] чрез процесуалния представител адв,.В. А. – АК Л. срещу Решение No 101 от 17.04.2015 год. по гр.възз.д.Nо 93/2015 год. на ОС-Ловеч.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е обезсилил като процесуално недопустимо решение на първата инстанция , с което К. с. Л. е осъден да заплати на „Т. Л. „ частично вземания за подобрения на чужд имот, и е прекратил делото след като базирайки се на разпоредбата на чл. 298 ал.4 ГПК и чл. 299 ал.1 ГПК е приел, че между същите страни е водено друго дело, по което претенцията за подобрения, предмет на заявените , макар и като частични , искове е била заявена под формата на възражения , разгледана и приета за неоснователна , и е формирана сила на пресъдено нещо, а съгласно чл. 439 ГПК ответникът неможе да предяви нов иск, основан на отхвърлено възражение, тъй като това би означавало пререшаване на спора.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивно решение е неправилно, тъй като не е налице хипотеза на разгледан по предходно дело спор с идентичен предмет на спора , заявен под формата на възражения за подобрения, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Касационното обжалване се иска в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК поради противоречие на въззивното решение със задължителна съдебна практика Р No 45/2.04.2009 год. по гр.д. No 483/2008 год. на ВКС- 1 г.о. по въпроса за допустимостта на иск за вземане , което е било предмет на възражения за прихващане в друго съдебно производство,и по въпроса може ли да се формира СПН без да има произнасяне в диспозитива на съдебното решение и може ли диспозитивът на едно съдебно решение да се допълва или поправя служебно в друг съдебен процес в контекста на приложението на чл. 221 ал.2 ГПК / отм./ респ. чл. 298 ал.4 ГПК , произнесен с въззивното решение в противоречие с т.18 на ТР 1/ 2000 година на ОСГК на ВКС.
В срока по чл. 287 ГПК няма подаден писмен отговор от ответника по касация К. с.- Л..
Състав на ВКС- второ отделение , като съобрази изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал.1 т.1-2 ГПК и прецени основанията на чл. 280 ал.1 ГПК, намира;
Касационната жалба подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу обжалваем съдебен акт с цена на заявеното макар и частично облигационно вземане над 5000 лв. и е процесуално допустима.
Настоящият състав като прецени доводите на касатора и защитата му, намира , че касационното обжалване следва да бъде допуснато по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК и по двата въпроса поставени от касатора при посочената и приложена задължителна съдебна практика.
При допускане на касационно обжалване , страната – касатор дължи внасянето на пропорционална ДТ от 2 % върху цената на иска , равняваща се на ДТ платена за въззивно обжалване , която в случая е 400 лв. / четиристотин лева/ в седмичен срок от съобщението за задължението.в случай на неизпълнение в срок , касационното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения , ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх.Nо 4115/18.06..2015 год. , заявена от търговско дружество [фирма] със седалище [населено място] чрез процесуалния представител адв,.В. А. – АК Л. срещу Решение No 101 от 17.04.2015 год. по гр.възз.д.Nо 93/2015 год. на ОС-Ловеч.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………….2015 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в ДВ.
ЗАДЪЛЖАВА касатора в седмодневен срок от съобщението да внесе дължимата за касационното производство пропорционална ДТ от 400 лв. /четиристотин лева/ по сметка на ВКС. При неизпълнение на задължението за внасяне на дължимата пропорционална ДТ касационното производство подлежи на прекратяване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на касатора чрез представляващия търговското дружество Управител М. Е. Б. по адреса на седалището [населено място] [улица], както и на адв.В. А.- АК Л..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: