О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
София, 17.05.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 1880 / 2016 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх. Nо 4682 / 24.08.2015 год. на С. А. Д. от [населено място], приподписана от адв.Н. Т. АК-П. срещу въззивно Решение Nо 272 от 13.07.2015 година по гр.възз.д. Nо 315/2015 година на ОС-Перник.
С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил Решение Nо 1 от 05.02.2015 година по гр.д. Nо 87/2014 година на РС- гр. Трън по иска по чл. 32 ал.2 ЗС за разпределение правото на ползване на дворно място от 259 кв.м. в [населено място].
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно , постановено в нарушение на процесуални правила и материалния закон , тъй като не е съобразен най-удачния вариант по заключението на вещото лице.
Искането да бъде допуснато касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се поддържа с довод, че по въпроса :следва ли разпределението на ползването на недвижим имот от съсобствениците да се съобразява със съществуващите в момента сгради, ако те са незаконни , произнесен в смисъл обратен на това , която е постановено с Р 99/ 23.05. 2013 год. по гр.д. Nо 509/2012 год.ВКС-II г.о.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация- С. В. Н. , с който се оспорват по същество наведените с касационната жалба доводи. Иска се въззивното решение да бъде оставено в сила.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК, намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима
За да бъде надлежно инициирано касационното обжалване, законодателят предполага допустимост на самото касационно производство – т.е. касае се до наличие на предпоставките / положителни или отрицателни/ за надлежно упражняване правото на касационна жалба.
За да обжалва въззивното решение , страната по спора следва да процесуално легитимирана, т.е. страната в позицията на касатор да е неудовлетворена от постановения правен резултат по решението на въззивния съд. Обжалваемостта на едно въззивното решение пред ВКС е обусловена и от критерия предмет и вид на искова защита по конкретния гражданско-правен спор , а именно, че се касае до разгледан гражданско-правен спор , който не е изключен от обхвата на касационно обжалване.
Критериите по чл. 280 ал.2 ГПК за недопустимост на касационното обжалване, съставляват положителна процесуална предпоставка за упражняване правото на касационна жалба.
Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК, в редакцията от изм. на ГПК с ДВ,. бр.50/2015 год. , в сила от 07.07.2015 година разшири приложното поле на хипотезите за недопустимостта на касационно производство. С посоченото изменение законодателят стесни обхвата на касационно обжалване като в т.2 на текста са изброени граждански дела с конкретен предмет чиито въззивни решения са необжалваеми пред ВКС. Между тях е и категорията на решенията по въззивни дела по чл. 32 ал.2 ЗС .
С разпоредбата на параграф 14 от ПЗР на ЗИДГПК/ ДВ. бр.50/2015 година законодателя е посочил кои касационни жалби и частни касационни жалби са недопустими именно с оглед приложимостта на чл. 280 ал.2 ГПК в новата редакция , разписвайки , че само „ подадените преди влизането в сила на този закон / 07.07.2015 година / касационни жалби, частни жалби по чл. 274 ал.2 ГПК и жалби срещу решения на ВКС по чл. 80 ал.3 от ЗННД, се разглеждат по досегашния ред“ или казано по друг начин , подадените касационни жалби, частни жалби по чл. 274 ал.2 ГПК и жалби срещу решения на ВКС по чл. 80 ал.3 от ЗННД подадени по съответния ред след дата 07.07.2015 година подлежат на разглеждане по новия процесуален ред.
След като с обжалваното въззивно решение – Решение Nо 272 от 13.07.2015 година по гр.възз.д. Nо 315/2015 година на ОС-Перник е разгледан иск по чл. 32 ал.2 ЗС, и след като касационната жалба е подадена на 24.08.2015 година / дори от данните по делото е видно , че по времето , когато срокът е започнал да тече – 14.08.2015 година вече е била приложима нормата на чл. 280 ал.2 т.2 ГПК/, то следва че касационното обжалване е недопустимо, подадената касационна жалба ,като процесуално недопустима , следва да бъде оставена без разглеждане и касационното производство – прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 т.2 ГПК ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК при условията на иззета компетентност, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство по касационната жалба Nо 4682 / 24.08.2015 год. на С. А. Д. от [населено място], приподписана от адв.Н. Т. АК-П. срещу въззивно Решение Nо 272 от 13.07.2015 година по гр.възз.д. Nо 315/2015 година на ОС-Перник и
ВРЪЩА касационната жалба като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 т.2 ГПК/ редакция ДВ. бр.50/2015 год./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната – касатор , че е изготвено и обявено , по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :