О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420
София, 26.11.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 6057/ 2014 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх.Nо 35282 / 21.03.2014 година на В. В. С., заявена чрез служебно назначения процесуален представител адв. А. С. САК срещу въззивно Решение от 10.02.2014 година по гр. възз. д. Nо 10224 / 2012 год. на Софийския градски съд.
С касационната жалба се поддържа се, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, основание за отмяната му по чл. 281 т.3 ГПК.
Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК с довод , че по въпрос допустимо ли да не се разгледа довод на въззивника –ответник при разглеждане на делото пред втората инстанция за недействителност на договор по см. на чл.26 ал.1 ЗЗД при липса на самостоятелност на разпоредения „сутеренен етаж“ , от който договор ищецът – въззиваема страна черпи правото си на собственост, с довод , че произнесеното решение е в противоречие с произнесеното по Решение No 92/ 28.10.2010 год. по гр.д. No 172/2010 год. на АС- Бургас.
По делото , в срока по чл. 278 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. П. З. – САК , с който отговор от името на ответниците И. Х. и А. Х. се оспорва релевираното основание за допускане на касационното обжалване , респ. основателността на въведените доводи за неправилност на обжалваното решение.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия като прецени наведените основания по чл. 280 ал.1 ГПК и изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК, намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и с оглед на данните за цената на иска , базирана на данните за данъчната оценка на спорния недвижим имот , намира същата за процесуално допустима .
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато в приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по изведения правен въпрос. С цитираната съдебна практика , в противовес на приетото разрешение по обжалваното решение , състав на друг съд е приел , по иск за собственост , когато по сделка е разпореден сутеренен етаж, без данни за обособеност на последния като самостоятелен обект на правото на собственост , разпоредителната сделка не е действителна.
При допускане на касационното обжалване , касаторът дължи да заплати пропорционална ДТ , базирана на данните за цената на иска. Настоящият състав като взе предвид , че касатора В. С. е освободена от администриращия съд от внасяне на ДТ, намира , че страната не следва да внася такава и за касационното обжалване.
По изложените съображения , Върховният касационен съд – състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх.Nо 35282 / 21.03.2014 година на В. В. С., заявена чрез служебно назначения процесуален представител адв. А. С. САК срещу въззивно Решение от 10.02.2014 година по гр. възз. д. Nо 10224 / 2012 год. на Софийския градски съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ………… 2015 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК , чрез публикация в ДВ.
Касаторът е освободен от внасяне на дължимата пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :