O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 24.02.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на втори февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 339 /2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 8376/28.11.2014 год. на Х. М. Ч. от [населено място] заявена чрез процесуалния му представител адв. Г. М. – АК П. срещу въззивно Решение 493 от 03.11.2014 година постановено по В.гр.д Nо 664 /2014 година на ОС Пазарджик .
С посоченото решение , окръжният съд, в правомощията по чл. 258 и и сл. ГПК е потвърдил Решение No 96 от 23.06.2014 год. по гр.д.No 571/ 2003 год. на РС Панагюрище , с която е уважен иска по чл. 109 ЗС като Х. М. Ч. е осъден да отстрани неоснователно прекаран електрозахранващ кабел от първи жилищен етаж , собственост на Н. М. Ч., в жилищна сграда с идентификатор 55302.501.450 като пречещ на упражняване правото на собственост на Н. Ч. и представляващ опасност за намиращите се на първия етаж , съобразно Наредба No 3/09.06.2004 год. за устройството на електрическите уредби и електропроводните линии.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е недопустимо, респ. неправилността на обжалваното решение е поради нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон, основания за отмяна по см. на 281 т.2 и т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се поддържа , че правните въпроси : следва ли при иск по чл. 109 ЗС да бъде установено при условията на главно и пълно доказване правото на собственост на ищеца върху обекта на въздействие; Може ли да се приеме , че е налице препятстване упражняване правото на собственост по см. на чл. 109 ЗС в случаите , когато се претендира нарушено отстояние на законно положена ел. инсталация от изградена в последствие незаконно тераса;Отказът на собственик на самостоятелен етаж да участва в санирането на жилищната сграда основание е ли е за предявяване на иска по чл. 109 ЗС от другия собственик , желаещ извършване на санирането; Следва ли съдът при постановяване на решението си да осъди в тяхната взаимна връзка доказателствата , както и доводите и възраженията на страните , изпълнявайки задълженията си по чл. 235 ГПК ? произнесеното въззивно решение е в противоречие със задължителна съдебна практика – Решение No 273 от 26.04.2010 година по гр.д.No 102/2009 год. на ВКС- I г.о. , Решение No 150 от 25.05.2011 год. по гр.д.No 551/2010 год. на ВКС- II отд. на ГК, Решение No 149 от 13.04.2010 год. по гр.д. No 3830/2008 година на ВКС- III отд. на ГК касаещо поставения първи въпрос и задължителна съдебна практика , обективирана в ТР 1/2001 год. на ОСГК на ВКС , Решение No 331 от 04.07.2011 год. по гр.д.No 1649/2010 год. на ВКС- IV отд., Решение No 92 от 22.02.2011 год. по гр.д.No 1863/2010 год. на ВКС IV отд., Решение No 411 от 27.10.2011 год. по гр.д.No 1857/2010 год. на ВКС IV отд. , касаещи поставения четвърти въпрос.
Поддържа се и довод , че по поставените втори и трети въпрос е налице необходимост от произнасяне по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК поради липса на съдебна практика и за значението на собственото неправомерно поведение на ищец – собственик по делото и възможността да се черпят права от собственото неправомерно поведение на собственик на обекта на неправомерно въздействие.
В срока по чл. 287 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по касация Н. М. Ч..
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия като прецени наведените основания по чл. 280 ал.1 ГПК и изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК, намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и с оглед на данните за цената на защитимото вещното право , намира същата за процесуално допустима .
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира , че касационното обжалване следва да бъде допуснато в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по само по изведените въпроси следва ли при иск по чл. 109 ЗС да бъде установено при условията на главно и пълно доказване правото на собственост на ищеца върху обекта на въздействие; Може ли да се приеме , че е налице препятстване упражняване правото на собственост по см. на чл. 109 ЗС в случаите , когато се претендира нарушено отстояние на законно положена ел. инсталация от изградена в последствие незаконно тераса, произнесени в смисъл , противоречащ на този, в който са произнесени представените решения – задължителна съдебна практика по чл. 290 ГПК.
Повдигнатите въпроси, касаещи липса на съдебна практика по правни разрешения , които са извън предмета на спора , не могат да обосноват извод за селекция и допускане на касационното обжалване .
Въпросът за спазване на императивните правила за преценка на доказателствата , доводите и възраженията на страните при постановяване на съдебния акт касаят проверката по същество на обжлвания въззивен съдебен акт от гл.т. на неговата законосъобразност.
При допускане на касационното обжалване , страната –касатор дължи внасяне и на пропорционална държавна , равна по размер на тази, платена за въззивно обжалване, която в случая е в размер на 40 лв. /четиридесет лева/. Дължимата ДТ следва да бъде внесена в седмодневен срок от съобщението до страната – касатор по банков път по сметка на ВКС, като при неизпълнение на задължението за внасяне на пропорционалната ДТ , касационното производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 8376/28.11.2014 год. на Х. М. Ч. от [населено място] заявена чрез процесуалния му представител адв. Г. М. – АК П. срещу въззивно Решение 493 от 03.11.2014 година постановено по В.гр.д Nо 664 /2014 година на ОС Пазарджик .
УКАЗВА на касатора задължението за внасяне на пропорционална ДТ в размер на 40 лв. / четиридесет лева/ в седмодневен срок от съобщението до страната – касатор по банков път по сметка на ВКС.
При неизпълнение на задължението за внасяне на пропорционалната ДТ , касационното производство ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………. 2015 година , за която дата страните да бъдат призовани по реда на чл. 289 ГПК, като на касатора се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
Препис от настоящото определение да се изпрати на касатора чрез процесуалния му представител- адв. Г. М. – АК П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: