Определение №55 от 19.3.2015 по гр. дело №5233/5233 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

София, 19.03.2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 5233 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх.№ 3967 от 10.06.2014 г., подадена от Й. С. С. от [населено място] чрез адвокат И. Ж. от АК – Д., както и по касационна жалба с вх.№ 4138 от 18.06.2014 г., подадена от И. К. Г. от [населено място] чрез адвокат Ю. О. от АК – Д. – и двете насочени против решение № 158 от 10.05.2014 г. на Окръжен съд – Добрич, гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 110/2014 г.
С определение от 05.02.2015 г. на основание чл.227 ГПК, предвид настъпилата на 31.12.2014 г. смърт на касатора и първоначален ищец Й. С. С., като страни по делото са конституирани неговите наследници по закон – С. Й. С. и Д. Й. М.. След уведомяването им за това процесуално действие, с молба вх.№ 2165 от 20.02.2015 г. новоконституираните касатори са заявили, че оттеглят подадената от баща им Й. С. С. касационна жалба срещу въззивното решение № 158 от 10.05.2014 г. по в.гр.д.№ 110/2014 г. на Окръжен съд – [населено място], оттеглят подадената въззивна жалба срещу решение № 32 от 16.12.2013 г. на Районен съд – [населено място] и оттеглят подадената искова молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 2589/2012 г. по описа на Районен съд – [населено място].
От своя страна, след запознаване с молбата на С. Й. С. и Д. Й. М., с молба вх.№ 3056 от 13.03.2015 г. И. К. Г. е заявила, че е съгласна с оттеглянето на иска и моли да се постанови обезсилване на решенията на Окръжен съд – [населено място] и на Районен съд – [населено място].
Изложеното сочи за наличието на предпоставките по чл.232 ГПК – оттегляне на иска със съгласието на ответника, в резултат от което съдът се десезира с разглеждането на спора. В тази ситуация постановените по оттеглената искова молба съдебни актове следва да бъдат обезсилени, а производството по делото – прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА въззивното решение № 158 от 10.05.2014 г. на Окръжен съд – Добрич, гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 110/2014 г., както и първоинстанционното решение № 32 от 16.12.2013 г. , постановено по гражданско дело № 2589/2012 г. по описа на Районен съд – [населено място].

ПРЕКРАТЯВА производството по предявените от Й. С. С. с ЕГН [ЕГН], починал в хода на делото и заместен от неговите наследници по закон С. Й. С. с ЕГН [ЕГН] и Д. Й. М. с ЕГН [ЕГН], срещу И. К. Г. с ЕГН [ЕГН] искове с правно основание чл.23 СК за признаване на установено правото на лична собственост върху апартамент в [населено място],[жк], [жилищен адрес] със застроена площ от 62,38 кв.м., състоящ се от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, обект с идентификатор 72624.615.3254.1.93 по КК на [населено място], ведно с прилежащата изба с площ от 4,80 кв.м., както и 1,350% от общите части на сградата и 1,350% от отстъпеното право на строеж върху имот с идентификатор 72624.615.3254 по КК на [населено място]; гараж със застроена площ от 15,13 кв.м., находящ се в [населено място], в обща едноетажна постройка с гаражи, с адрес[жк], до [жилищен адрес] обект с идентификатор 72624.615.3254.1.6 по КК на [населено място] ; поземлен имот, находящ се в [населено място], [община] с площ от 1440 кв.м., урегулирано в УПИ XIV-1565 по ПУП-ПРЗ на [населено място], целият с площ от 1565 кв.м., заедно с изградената в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м. и РЗП от 120 кв.м., състояща се на първи етаж от дневна, кухня, склад и гараж и на втори етаж от спалня, хол, баня и коридор, с избено и таванско помещение и външни стълбища до втори етаж и таванско помещение и второстепенна сграда със застроена площ от 30 кв.м. – на основание чл.232 ГПК, поради оттегляне на иска със съгласието на ответницата.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба, подадена в 1-седмичен срок от връчването му на страните по делото.

Преписи от определението да се връчат на страните на основание чл.7, ал.2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top