O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
София,05.02.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 33 /2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 62487/11.06.2012 год. на С. О. -р. М. [населено място] чрез юр.Ц. И. срещу въззивно Решение от 28.03.2012 година по гр. възз.д.Nо 10475 / 2010 год. на Софийския градски съд-IVв отд., в частта , с която е отменено Решение от 23.06.2006 година по гр.д. Nо 6129/ 2004 година на Софийския РС и е постановено ново, с което е уважен ревандикационният иск на РПК’М.” С.за собственост по чл. 108 ЗС във вр. с чл. 79 ал.1 ЗС.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на закона – чл. 86 ЗС, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Касационното обжалване се иска да бъде допуснато на основание чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК като се обосновава с тезата, че въпросът за ограниченото приложението на чл. 86 ЗС по отношение на гражданско правни субекти, който не са граждани и възможността кооперативна организация да придобие на основание давност правото на собственост, при действието на посочената правна норма,е разрешен в противоречие на практиката на ВКС – Решение Nо 1211 от 19.11.2008 год. гр.д. Nо 3877/2007 година на ВКС-IV отд. и Решение от 02.02.2008 год. по гр.д. Nо 310/2008 год. на ОС-Ловеч, като се поддържа , че произнасянето на ВКС би било от значение и за развитие на правото.
На основание чл. 287 ал.2 ГПК с насрещна касационна жалба по вх. Nо 109365/ 24.10.2012 година, заявена от РПК ”М.” С. , чрез пълномощника М.Б. –САК се обжалва въззивно Решение от 28.03.2012 година по гр. възз.д.Nо 10475 / 2010 год. на Софийския градски съд-IVв отд., в частта , с която е отменено Решение от 23.06.2006 година по гр.д. Nо 6129/ 2004 година на Софийския РС и не е прието, че правото на собственост е придобито на основание чл. 2 ал.3 ЗОбС/ отм./.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на закона –чл. 2 ал.3 ЗОбС след като не е зачетено правоприемството на кооперацията в нарушение на процесуалните правила , свързани с преценката на доказателствата по делото, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Касационното обжалване се иска да бъде допуснато на основание чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 / с оглед на представената задължителна и незадължителна съдебна практика/ по обуславящият изхода на делото въпрос за приложението на чл. 2 ал.3 ЗОбС/ отм./ , в хипотезите когато се касае до правоприемство от друга кооперация, в полза на която е реституираното кооперативно имущество, за който се поддържа , че е разрешен в противоречие с Решение Nо 255 от 17.06.2010 година по гр.д. Nо 89/2009 година на ВКС-I отд. по чл. 290 ГПК и Решение Nо 471 от 15.05. 2007 година по гр.д. Nо 429/2006 год. на ВКС-II отд. и Решение Nо 616 / 22.06.2009 год. по гр.д. Nо 2057/2008 год. на ВКС-IV отд. .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационните жалби основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК и при данните за стойността на имота, предмет на ревандикационния иск , настоящият състав приема касационните жалби за процесуално допустими.
След преценка на релевираните основания за допускане на касационното обжалване, настоящият състав намира , че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК по въпроса за ограниченото приложението на чл. 86 ЗС по отношение на гражданско правни субекти, който не са граждани и възможността кооперативна организация да придобие на основание давност правото на собственост, при действието на посочената правна норма, като разрешен в противоречие на практиката на ВКС – Решение Nо 1211 от 19.11.2008 год. гр.д. Nо 3877/2007 година на ВКС-IV отд. и Решение от 02.02.2008 год. по гр.д. Nо 310/2008 год. на ОС-Ловеч, като се поддържа , че произнасянето на ВКС би било от значение и за развитие на правото и по чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 / с оглед на представената задължителна и незадължителна съдебна практика/ по обуславящият изхода на делото въпрос по основния иск по чл. 97 ал.1 ГПК/ отм./ за приложението на чл. 2 ал.3 ЗОбС / отм./ , в хипотезите когато се касае до правоприемство от друга кооперация, в полза на която е реституираното кооперативно имущество, разрешен в противоречие с Решение Nо 255 от 17.06.2010 година по гр.д. Nо 89/2009 година на ВКС-I отд. по чл. 290 ГПК и Решение Nо 471 от 15.05. 2007 година по гр.д. Nо 429/2006 год. на ВКС-II отд. и Решение Nо 616 / 22.06.2009 год. по гр.д. Nо 2057/2008 год. на ВКС-IV отд. .
При допускане на касационното обжалване , всеки един от касаторите / по касационната жалба и по насрещната касационна жалба / дължат заплащане и на пропорционална ДТ, съгласно чл. 18 ал.2. 2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр.с чл. 71 ГПК. В конкретния случай проторционалната ДТ е в размер на тази, платена при въззивното обжалване- 603.78 лв. / шестстотин и три и 0.78 лв. /
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1, т.2 и 3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 62487/11.06.2012 год. на С. О. -р. М. [населено място] чрез юр.Ц. И. срещу въззивно Решение от 28. 03. 2012 година по гр. възз.д.Nо 10475 / 2010 год. на Софийския градски съд-IVв отд., в частта , с която е отменено Решение от 23.06.2006 година по гр.д. Nо 6129/ 2004 година на Софийския РС и е постановено ново, с което е уважен ревандикационният иск на РПК’М.” С. за собственост по чл. 108 ЗС във вр. с чл. 79 ал.1 ЗС.
ДОПУСКА до касационно обжалване по насрещна касационна жалба по вх. Nо 109365/ 24.10.2012 година, заявена от РПК ”М.” С. , чрез пълномощника М.Б. –САК срещу въззивно Решение от 28.03.2012 година по гр. възз.д.Nо 10475 / 2010 год. на Софийския градски съд-IVв отд., в частта , с която е отменено Решение от 23.06.2006 година по гр.д. Nо 6129/ 2004 година на Софийския РС и не е прието, че правото на собственост е придобито на основание чл. 2 ал.3 ЗОбС/ отм./.
УКАЗВА на касаторите по касационните жалби- С. О.-р. М. и РПК’М.”,че дължимата пропорционална държавна такса за всяка една от страната-касатор е в размер на сумата 603.78 лв. / шестстотин и три лв. И о.78 лв. / следва да бъде внесена по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението до страната. При невнасяне на ДТ делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касаторите се съобщи лично задължението за внасяне на пропорционална ДТ в седмичен срок от съобщението. При невнасяне на таксата делото следва да бъде прекратено.
Препис от определението да се изпрати на юр.Ц. И. и адв.М.Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :