О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
София, 18.02.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 59 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 20.11.2008г. от съдия в Окръжен съд-Силистра подадената от Й. И. В. касационна жалба против въззивно решение,постановено по гр.д. №206/2007г. по описа на Окръжен съд-Силистра е върната поради непосочване и непредставяне на решенията на съдилищата,въз основа на които се поддържа,че е налице противоречива съдебна практика по визирания в изложението по чл.284,ал.3 ГПК съществен материалноправен върпос.
Определението е обжалвано от Й. И. В. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че доколкото се позовава на разрешаване на съществени материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, не би следвало да посочва конкретни решения в подкрепа на твърдението си, нито да представя такива.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,което следва да бъде мотивирано. Жалбоподателят следва да посочи същественият материалноправен или процесуален въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд в обжалваното решение,както и хипотезата на чл.280,ал.1 ГПК,на която се позовава, като представи и доказателства за наличие на противоречива съдебна практика,ако се позовава на това основание за допускане на касационното обжалване. Посочването и представянето на решения на съдилищата в хипотеза,при която се поддържа,че същественият материалноправен или процесуален въпрос е решаван противоречиво от съдилищата,е необходимо,за да може да бъде извършена преценка за основателността на поддържаното основание за допускане на касационното обжалване. То освен това съставлява част от доводите,които жалбоподателят е длъжен да изложи при мотивирането на искането си за допускане на касационното обжалване с оглед изискванията,установени с ГПК,обн. ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г. В подаденото от Й. И. В. изложение е посочено ,че по разгледаните в обжалваното решение материалноправни въпроси е налице противоречива практика, както и че допускането на касационното обжалване в случая ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Действително липсва посочване на решения на съдилищата,въпреки,че жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК,което сочи на нередовност на жалбата по смисъла на чл.285,ал.1 ГПК,за което компетентен да извърши проверка е въззивният съд. С оглед на това свое правомощие въззивният съд с разпореждане от 01.10.2008г. е дал указания да бъдат приложени съдебни решения,с оглед на които се твърди,че е налице противоречива практика. Такива обаче нито са представени,нито са посочени в определения от съда срок. Доколкото обаче в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се поддържа,че с обжалваното решение са разрешени и съществени въпроси,които имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,следва да се приеме,че е посочено и основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК,за което не е необходимо допълнително уточняване. Компетентен да прецени доколко това основание е достатъчно точно и ясно посочено и мотивирано в изложението е касационният съд. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането,постановено на 20.11.2008г. от съдия в Окръжен съд-Силистра,с което подадената от Й. И. В. касационна жалба против въззивно решение,постановено по гр.д. №206/2007г. по описа на Окръжен съд-Силистра е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Председател:
Членове: