О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
София, 16.04.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 112 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №162/12.01.2009г. на Варненския окръжен съд,ІІ ГО производството по подадената от нотариус Р. К. жалба вх. №399/23.12.2008г. срещу отказ №3178/23.12.2008г. на съдията по вписванията,обективиран в определение от същата дата, е прекратено като е прието,че нотариусът не е процесуално легитимиран да обжалва отказите на съдията по вписванията от свое име.
Определението е обжалвано от нотариус Р. Д. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от нея частна жалба бъде разгледана по същество от окръжния съд. Поддържа,че в случая извършеното нотариално действие,чието вписване е било поискано,касае извършена от нотариуса констатация за наличие на право на собственост,а именно искането е за вписване на констативен нотариален акт,а не за извършена сделка. Констатацията е извършена лично от нотариуса,който констатира липсата или наличието на правото,поради което е процесуално легитимиран да обжалва отказа за вписване на извършеното лично от него действие.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.32а,ал.4 от Правилника за вписванията определението на съдията по вписванията,с което е отказано вписването на определен акт се връчва на заинтересуваното лице срещу подпис. По реда на чл.577 ГПК заинтересуваното лице разполага с възможността да обжалва отказа с частна жалба пред окръжния съд,като разпоредбата на чл.577 ГПК не ограничава кръга от лица,имащи правото да обжалват отказа на съдията по вписванията само до страните в нотариалното производство по смисъла на чл.572 ГПК,а определя този кръг с оглед наличието на правен интерес от обжалването. Кръгът от заинтересувани лица следва да бъде определен с оглед вида на представения за вписване акт, вкл. с оглед разпоредбата на чл.8,ал.1 от Правилника за вписванията. В случая за вписване е представен констативен нотариален акт,съставен на 22.12.2008г. по реда на чл.587 ГПК въз основа на мотивирано постановление,с което нотариусът е признал правото на собственост и съгласно разпоредбата на чл.8,ал.1 от Правилника за вписванията актът е представен за вписване от нотариуса. В подобни хипотези като се има предвид,че е представен за вписване акт,съдържащ изявление на нотариуса за признаване на права,следва да се приеме,че нотариусът разполага с възможността да обжалва отказа на съдията по вписванията като заинтересувано лице по смисъла на чл.32а,ал.4 от Правилника за вписванията,тъй като предмет на извършения от съдията по вписванията контрол са негови лични действия,което пък обуславя наличие от правен интерес от обжалване. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на Варненския окръжен съд за произнасяне по същество по подадената от нотариус Р. К. частна жалба.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №162/12.01.2009г.,постановено от Варненския окръжен съд,ІІ ГО по ч.гр.д. №36/2009г.,с което е прекратено производството по подадената от нотариус Р. К. частна жалба вх. №399/23.12.2008г. срещу отказ №3178/23.12.2008г. на съдията по вписванията,обективиран в определение от същата дата и
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по същество по подадената от нотариус Р. К. частна жалба.
Председател:
Членове: