О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
София, 11.09.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на десети септември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 323 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №261,постановено на 25.05.2009г. от Видинския окръжен съд по гр.д. №303/2008г. Н. Г. Г. е осъдена да заплати на Д. С. И. и Л. П. И. сумата 549.50лв. разноски по делото.
Определението е обжалвано от Н. Г. Г. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че искането за присъждане на разноски не е направено своевременно,както и че с оглед разпоредбата на чл.293а ГПК /отм./ разпоредбата на чл.64 ГПК/отм./ не намира приложение в делбеното производство.
В писмен отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК Д. С. И. и Л. П. И. изразяват становище,че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Действително делбеното производство е уредено в ГПК като особено исково производство,съдържащо специални правила,отклоняващи се от някои от установените в процесуалния закон общи правила на исковия процес,като съгласно чл.293а ГПК/отм./ страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им и само по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по чл.64 ГПК/отм./. Тази разпоредба обаче намира приложение само ако производството по делото е приключило в постановяване на решение,т.е. ако спорът е решен по същество и то само в хипотезите,при които делбата е допусната,а впоследствие и извършена по предвидения в ГПК ред. Ако предявеният иск за делба е отхвърлен,респ. производството по делото е било прекратено,вкл. както в настоящия случай поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности на исковата молба,ответниците могат да претендират заплащане на направените по делото разноски по общите правила на глава осма на ГПК /отм./.
Искането за заплащане на направените разноски ответниците по предявения иск са направили още в производството пред първоинстанционния съд,оспорвайки предявения иск,както и в производството пред въззивния съд,образувано въз основа на подадената от тях въззивна жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд решение. Молбата за произнасяне по това искане по реда на чл.192,ал.4 ГПК /отм./ е постъпила на 21.10.2008г. в предвидения в тази разпоредба срок. Наведените в частната жалба доводи са неоснователни. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде подтвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определение №261/25.05.2009г.,постановено от Видинския окръжен съд по гр.д. №303/2008г.,с което Н. Г. Г. е осъдена да заплати на Д. С. И. и Л. П. И. сумата 549.50лв. разноски в делбеното производство.
Председател:
Членове: