О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София, 19.12.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 517 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
С определение,постановено на 26.11.2008г. от Варненския окръжен съд по гр.д. №1849/2008г. А. А. Г. и Ц. И. Г. са осъдени да заплатят в полза на държавния бюджет по сметка на ВОС допълнителна държавна такса в размер на 100лв. на основание чл.65,ал.1 ГПК/отм./.
Определението е обжалвано от А. А. Г. и Ц. И. Г. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържат,че своевременно са правили доказателствените си искания,вкл. и искането за изискване на преписка №50238/17.01.1992г. от ОСЗ-Варна,като своевременно са направили и искането си за представяне на пълната преписка,доколкото постъпилата по делото е непълна.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.65,ал.1 ГПК/отм./ страната заплаща допълнителна държавна такса в посочения размер само ако причини отлагане на делото или отменяне на решението чрез предявяване на искания,посочване на факти или доказателства,които е могла да заяви или посочи своевременно. В случая обаче подобна хипотеза не е налице. А. А. Г. и Ц. И. Г. в качеството си на ответници по предявен срещу тях иск за предаване владението на недвижим имот, още в производството пред първоинстанционния съд са направили искане за изискване на преписка с вх. №50238 със заявител Г. Н. А. с твърдения,че в същата се съдържат относими към спора доказателства. Искането им е оставено без уважение с протоколно определение от 27.06.2008г. Същото искане е направено и с подадения от тях отговор срещу въззивната жалба на З. Н. С. и Г. Н. А. и при постъпване на същата в съда след извършена от процесуалния им представител проверка,А. А. Г. и Ц. И. Г. са заявили,че преписката е непълна,по нея липсват доказателства,посочени в съпроводителното писмо на ОСЗ и са направили искане и тези доказателства да бъдат изискани. Така направеното доказателствено искане неправилно е прието от въззивния съд за несвоевременно. Същото е могло да бъде направено едва след постъпване на преписката в съда,когато е и направено,доколкото най-рано към този момент може да се установи съответствието на съдържащите се в преписката книжа с описаните в съпроводителното писмо и в самата оригинална преписка,с която страната предварително се е запознала. Страната своевременно се е възползувала от предвидена в процесуалния закон възможност да бъдат изискани от трето лице намиращи се в негово държане писмени документи /чл.153 ГПК/отм./. В срок са направени и възраженията,посредством които ответниците по предявения ревандикационен иск са организирали защитата си в процеса. Обжалваното определение е неправилно,поради което следва да бъде отменено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Варненския окръжен съд, постановено на 26.11.2008г. по гр.д. №1849/2008г.,с което А. А. Г.,ЕГН ********** и Ц. И. Г.,ЕГН ********** са осъдени да заплатят в полза на държавния бюджет по сметка на ВОС допълнителна държавна такса в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.65,ал.1 ГПК/отм./.
Председател:
Членове: