О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
София,02.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 256 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение,постановено на 09.03.2009г. от К. окръжен съд подадената от Л. В. Д. въззивна жалба вх. №75/09.01.2009г. е върната и производството по в.гр.д. №113/2009г. е прекратено на основание чл.262,ал.2,т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността на жалбата по чл.260,т.4 ГПК.
Определението е обжалвано от Л. В. Д. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него въззивна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че е изпълнил в срок дадените му от съда указания.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.260,т.4 ГПК в подадената срещу решението на първоинстанционния съд въззивна жалба следва да бъде посочено в какво се състои отправеното до въззивния съд искане. Това изискване касае задължителен реквизит на въззивната жалба, несъобразяването с който е основание за оставяне на въззивната жалба без движение по реда на чл.262,ал.1 ГПК. Това изискване е пряко свързано с правомощията на въззивния съд по чл.271 ГПК като инстанция по същество да подтвърди или отмени изцяло или отчасти решението на първоинстанционния съд. В случая в подадената срещу постановеното от Районен съд- Д. по гр.д. №423/2008г. първоинстанционно решение въззивна жалба Л. В. Д. е формулирал такова искане като е посочил,че моли решението да бъде отменено изцяло. С оглед на обстоятелството,че Л. В. Д. има качеството ищец в производството по гр.д. №423/2008г.,както и че предявеният от него иск е изцяло отхвърлен,неправилно въззивният съд е приел,че в подадената на 09.01.2009г. въззивна жалба липсва надлежно формулирано искане по смисъла на чл.260,т.4 ГПК-интересът и искането на ищеца в производството пред въззивния съд не могат да бъдат различни от заявените пред районния съд и в случай че предявеният от него иск е отхвърлен изцяло той може да иска от въззивния съд само такъв резултат, който е идентичен от заявеното в петитума на исковата молба. Достатъчно е да посочи дали обжалва и иска решението на първоинстанционния съд да бъде отменено изцяло,в който случай заявява искане изцяло да бъде уважен предявеният от него иск,или решението на първоинстанционния съд да бъде отменено частично,т.е. предявеният от него иск да бъде уважен частично,в който случай следва да посочи изрично и с каква част от заявената с исковата молба претенция сезира въззивния съд. Изрично формулираното от страна на ищеца в производството искане решението на първоинстанционния съд да бъде отменено изцяло изразява воля въззивният съд да бъде сезиран като инстанция по същество с претенция, изцяло идентична с формулираната в исковата молба,поради което не може да се приеме,че изискването на чл.260,т.4 ГПК с оглед правомощията на въззивния съд по чл.271,ал.1 ГПК не е спазено. Извършената от въззивния съд преценка на съответствието на подадената от Л. В. Д. въззивна жалба с изискванията на чл.260 ГПК е неправилна. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба по същество.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението,постановено на 09.03.2009г. от К. окръжен съд,с което подадената от Л. В. Д. въззивна жалба вх. №75/09.01.2003г. е върната на основание чл.262,ал.2,т.2 ГПК и производството по в.гр.д. №113/2009г. е прекратено и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба по същество.
Председател:
Членове: