О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София, 28.12.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 493 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
С определение,постановено на 23.04.2009г. от Софийски градски съд производството по гр.д. №2992/2007г. е спряно по реда на чл.182,буква”г” ГПК/отм./ до приключване с влязло в сила решение на производството, по което предмет на спора е действителността на завещанието,представено по делото.
Определението е обжалвано от В. М. Р. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че делото с предмет действителност на завещанието е заведено след настоящето и поради това настоящето дело е преюдициално спрямо по-късно заведеното,както и че в производството по делото с предмет недействителност на завещанието като страни участвуват само В. М. Р. и Г. А. П. ,но не и останалите лица,които участвуват в производството по настоящето дело.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.182,буква “г” ГПК/отм./ съдът следва да спре производството по делото,когато в същия или в друг съд се разглежда дело,решението по което има значение за правилното решаване на предявения иск. В случая производството по гр.д. №2992/2007г. по описа на СГС е образувано по подадена въззивна жалба срещу решение на първоинстанционния съд по предявен иск за установяване право на собственост върху недвижим имот,като предявилата иска Г. А. П. основава претенцията си на съставено в нейна полза саморъчно завещание. В. М. Р. е оспорил действителността на завещателното разпореждане чрез възражение,но същевременно е предявил в друго исково производство искове за прогласяване недействителността на завещанието. Признаването на правата на ползуващото се от завещателното разпореждане лице е обусловено от изхода на спора за действителността на същото,поради което правилно въззивният съд е приел,че решението по предявения иск за прогласяване недействителността на завещанието има значение за правилното решаване на предявения иск за установяване принадлежността на правото на собственост върху завещания имот.
Неоснователни са доводите,че не е налице преюдициалност по причина,че делото,което има за предмет предявен установителен иск за правото на собственост е заведено преди делото,по което се твърди недействителност на завещанието. Връзката на преюдициалност между делата не се обуславя от обстоятелството кое от тях е образувано първо,а от връзката между предмета на разглеждане,която,както вече беше отбелязано в случая е налице.
Неоснователни са и доводите за липса на предпоставки за спиране поради неучастие в производството по предявения иск за недействителност на завещанието на всички лица,които участвуват и в производството по иска за признаване правото на собственост върху завещания имот. Д. И. топалов,Атанас Р. Т. ,К. И. Т. и Я. И. Т. ,които не участвуват в производството,имащо за предмет оспорване действителността на завещателното разпореждане имат качеството частни правоприемници по отношение на В. М. Р.,който е наследник по закон на завещателя по отношение на завещания имот, поради което правилно СГС е приел,че и в техните отношения с Г. А. П. решението по предявените от В. М. Р. искове за прогласяване недействителност на извършеното в полза на Г. А. П. завещание ще има значение за правилното решаване на предявения от нея иск по спора за принадлежността на правото на собственост върху разпоредения от В. М. Р. имот.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде подтвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определението на Софийски градски съд,ІІ-А състав,Гражданско отделение постановено на 23.04.2009г.,с което производството по гр.д. №2992/2007г. е спряно до приключване с влязло в сила решение на производството,по което предмет на спора е недействителността на завещанието на С. Н. Д.
Председател:
Членове: