О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 06.11.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в заседание на втори ноември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 840/2008 г.
Производството е по чл.303 ГПК.
Образувано е по молба на В. П. Ц., гр. С., за отмяна на влезли в сила решения по гр.д. №784/1998г. на Ловешкия районен съд във фазите на допускане и на извършване на съдебна делба, както и на решението по гр.д. № 794/2006г. на ВКС, V г.о.
Ответникът по молбата Д. П. Ц. в писмено становище счита, че молбата е основателна. Останалите ответници по молбата не изразяват становище в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
С решение № 293 от 03.07.2001г. на ВКС, І г.о. е оставено в сила въззивно решение от 25.04.2000г. по гр.д. № 137/2000г. на Ловешкия окръжен съд, с което пък е оставено в сила решение №717/05.11.1999г. на Ловешкия районен съд по допускане на съдебна делба между съделители и при квоти : Ц. Ц. /16, П. Х. – 2/16 и по 1/16 за В. и Д. Ц. С влязло в сила решение № 162 от 27.05.2005г. по гр.д. № 784/1998г. на Ловешкия районен съд, постановено във втората фаза на делбата, е постановено изнасяне на публична продан на основание чл.288, ал.1 ГПК /отм./ на делбения имот. С решение № 762 от 25.06.2008г. по гр.д. № 794/2006г. на ВКС, V г.о. е оставена без уважение молбата на В. П. Ц. за отмяна на решение № 162 от 27.05.2005г. по гр.д. № 784/1998г. на Ловешкия районен съд на основание чл.231,ал.1, б.”е” ГПК /отм./.
Съгласно молба-уточнение от 18.05.2009г. молителката иска отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата с доводи, че поради нарушаване на съответните правила е бил лишена от възможност да участва в делото, както и че не е била надлежно представлявана в производството по първата фаза на делбата пред първоинстанционния съд– основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Същите доводи тя е изложила и по отношение на останалите две решения, чиято отмяна иска – по извършване на делбата и решението, постановено от ВКС, V г.о. по молбата за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК /отм./.
При проверка допустимостта на молбата за отмяна относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове, ВКС, състав на ІІ г.о., констатира следното :
Молителката се позовава на основанието на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата за отмяна, подадена на това основание, следва да се подаде в тримесечен срок, в който на молителя е станало известно атакуваното решение – чл.305,ал.1 т.5 ГПК. В разглеждания случай молителката е подала първо молба за отмяна на решението по извършване на делата – на 20.10.2005г., като сама е посочила, че и е известно решението по допускане на делбата, но атакува само решението по извършването и, поради липса процесуалното основание на чл.232 ГПК /отм./. Настоящата молба за отмяна на посоченото основание е подадена на 25.10.2008г. При това положение пределният едногодишен срок по приложимия към този момент чл.232,ал.1 ГПК/отм./ е изтекъл преди подаване на молбата – още на 03.07.2002г. Изложеното налага извод за недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила решение за допускане на делбата, поради изтичане на процесуално преклузивния срок за нейното подаване на посоченото в нея основание – чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Ето защо тя следва да бъде оставена без разглеждане.
Недопустима е молбата и в частта, с която се атакува и влязлото в сила решение по извършването и. На първо място е налице вече произнасяне от ВКС, V г.о. по молба на В. П. Ц., гр. С., на същото основание – чл.231,б.”е” ГПК /отм./,аналогично на чл.305,ал.1,т.5 ГПК, а на второ място – дори и да се сочи ново основание за отмяна на решението в изложението по чл.306 ГПК, то преклузивният срок за това по чл.305, ал.1, т.5 ГПК отново е изтекъл.
В частта, с която е се иска отмяна на решение № 762 от 25.06.2008г. по гр.д. № 794/2006г. на ВКС, V г.о., с което е оставена без уважение молбата на В. П. Ц. за отмяна на решение № 162 от 27.05.2005г. по гр.д. № 784/1998г. на Ловешкия районен съд на основание чл.231,ал.1, б.”е” ГПК /отм./, поради липса на доводи по смисъла на чл.306,ал.1 вр.чл.303,ал.1 ГПК, молбата следва да се счита за жалба срещу решението на ВКС. Тя е процесуално недопустима, тъй като това решение не подлежи на инстанционен контрол от друг състав на ВКС и е окончателно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба на В. П. Ц., гр. С., за отмяна на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК на влязло в сила решение №717/05.11.1999г. на Ловешкия районен съд, оставено в сила с решение от 25.04.2000г. по гр.д. № 137/2000г. на Ловешкия окръжен съд, потвърдено с решение № 293 от 03.07.2001г. на ВКС, І г.о. за допускане на съдебна делба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба на В. П. Ц., гр. С., за отмяна на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК на влязло в сила решение № 162 от 27.05.2005г. по гр.д. № 784/1998г. на Ловешкия районен съд за извършване на съдебна делба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на В. П. Ц., гр. С., срещу решение № 762 от 25.06.2008г. по гр.д. № 794/2006г. на ВКС, V г.о., с което е оставена без уважение молбата и за отмяна на решение № 162 от 27.05.2005г. по гр.д. № 784/1998г. на Ловешкия районен съд на основание чл.231,ал.1, б.”е” ГПК /отм./.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.