Определение №1032 от по гр. дело №992/992 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1032
 
София, 11.11.2009 г.
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на девети ноември, две хиляди и девета година в състав:
 
           ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА  
                                             ЧЛЕНОВЕ:   СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                                    
                                                                   ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
                        
                   
изслуша докладваното от съдията Здравка  Първанова гр. дело № 992/2009 г.
                                    Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Я. Ч., Б. В. Ч., Д. Я. С., Д. Я. С., Г. А. С. и С. Н. Ч., гр. Б., срещу въззивно решение от 19.05.2005г. по гр.дело № 41/2007г. на Бургаския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по въпроси относно прилагане разпоредбата на чл.76 ЗС. , чл.294,ал.2 ГПК /отм./, решението по които е постановено в противоречие с практиката на ВКС- основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по касация А. М. Г. оспорва жалбата и счита, че касационното обжалване е недопустимо предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, а освен това не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускането му.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС. , ІІ г.о. констатира следното:
Не е изпълнено изискването на чл.280, ал.2 ГПК за наличие на обжалваем интерес над 1000 лева. Предявеният иск е по чл.76 ЗС. и касае 55 кв.м., част от УПИ *, кв.12 /бивш имот ХІІ-21,кв.12/ по плана на с. М., община П.. По делото е представено удостоверение № 3197/09.07.2009г. на Община П. за данъчната оценка на целия имот с площ 594 кв.м. Оценката е 992,20 лева. След като от страна на заинтересованата страна – касатор по делото, няма ангажирани други писмени доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280, ал.2 ГПК, касационната жалба се явява недопустима. Ето защо касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради недопустимост на касационното обжалване.
С. оглед изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК, ВКС. , състав на ІІ Г. О.
 
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима касационна жалба вх. № 8720/19.06.2009г. на Н. Я. Ч., Б. В. Ч., Д. Я. С., Д. Я. С., Г. А. С. и С. Н. Ч., гр. Б., срещу въззивно решение от 19.05.2005г. по гр.дело № 41/2007г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС. в едноседмичен срок от съобщението.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
2.
 

Scroll to Top