О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 04.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданска колегия, в закрито заседание на втори юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 129 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
Б. Л. Т. и Л. Л. П. обжалват и искат да се отмени ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 209 от 07.08.2009 година , постановено по ч. гр.д. Nо 618/ 2009 година на Софийския окръжен съд , с което е оставено в сила Определение от 22.05. 2009 година , по гр.д. Nо 225/2009 год. на Ихтиманския районен съд, за прекратяване на производството , поради недопустимост на предявения иск по чл. 124 ал.1 ГПК. Поддържа се , че обжалваните определения са неправилни, тъй като не е взето предвид , че пропускът да се поиска в срок възстановяване на земеделските земи се дължи на доверието към държавните институции.
Изложение по допустимостта на касационното обжалване не се представя..
По делото не е постъпило писмено възражения от ответника О гр. И..
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване на срока по чл. 275 ал.1 ГПК и изискването за обжалваем интерес над 1000 лв.
Посоченото определение е обжалваем съдебен акт от категорията на преграждащите развитието на делото.
Предмет на правния спор по заявения установителен иск за признаване правото на възстановяване на земеделски земи, е установяване принадлежността на конкретни земеделски имоти към патримониума на наследодателя на страните ,който са били одържавени и включени в блок на ТКЗС или ДЗС. Този иск, регламентиран с чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ е установителен по своята правна природа, но специален по отношение на положителния установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК. Този иск е и субсидиарен и може да се предяви доколкото няма възстановяване на земеделските имоти с решение на ПК/ОбСЗ.
Според изложеното по частната касационна жалба може да се приеме, че основен материално правен въпрос е този за предпоставките за признаване правото на възстановяване на земеделските земи, а процесуално-правен- за условията за предявяване на иска.
За да бъде допуснато касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 ГПК, съгласно разясненията на ТР 1/2009 година на ОСГКТК на ВКС , страната жалбоподател следва освен да посочи правния въпрос , който е обусловил изхода на спора, да обоснове дали този материално-правен или процесуално-правен въпрос е разрешен в противоречие със съществуваща задължителна практика на ВС или ВКС/ т./1/, или се разрешава противоречиво от съдилищата, като твърдението се установи с прилагане на влезли в сила съдебни актове в тази насока / т.2./ или се обоснове теза за необходимостта от произнасяне на касационния съд по поставения въпрос с оглед значение за точното прилагане на закона в смисъл на празнота или липса на съдебна практика или за създаване на нова съдебна практика, водеща до развитие на правото.
При формулиран от съда правен въпрос по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, но липсата на посочени конкретни основания по т.1, 2 и/или 3 ГПК, касационният съд не може да проведе валидна слекцаия от гл.т. на допустимост на инициираното обжалване пред третата инстанция. Липсата на посочени основания за допустимост е законова пречка да бъде установена основателността и удовлетворено искането за допускане на касационното обжалване, а от тук и за надлежното развитие на следващия етап на обжалването- произнасяне по законосъобразността на атакуваните обжалваеми съдебни актове, съобразно на наведените доводи по частната жалба.
По изложените съображения и на основание 274 ал.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване частна жалба , заявена от Б. Л. Т. и Л. Л. П. срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 209 от 07.08.2009 година , постановено по ч. гр.д. Nо 618/ 2009 година на Софийския окръжен съд , с което е оставено в сила Определение от 22.05. 2009 година , по гр.д. Nо 225/2009 год. на Ихтиманския районен съд, за прекратяване на производството , поради недопустимост на предявения иск по чл. 124 ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: