О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
София, 21.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 54 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.3 във вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Н. Н. Б. от гр. С. обжалва и иска да се отмени ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.10.2009 година , постановено по ч. гр.д. Nо 5092/ 2009 година на Софийския градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба срещу протоколно Определение от 06.02. 2009 година , по гр.д. Nо 22752/2006 год. на Софийския районен съд,51 с. за прекратяване на производството , поради оттегляне на иска. Поддържа се , че обжалваните определения са неправилно, тъй като не е взета предвид представената в оригинал молба от 29.04.2008 година за оттегляне на дадените пълномощия на адв. К. Д.
С изложение , допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като с обжалваните определения съдът се е произнесъл по материално правен и процесуално правен въпрос , който е от значение за точното прилагане на закона ,както и за развитие на правото, подобно изложен в обстоятелствената част на жалбата .
По делото не е постъпило писмено възражения от ответника В.
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване на срока по чл. 275 ал.1 ГПК и изискването за обжалваем интерес над 1000 лв.
Посоченото определение на СГС е обжалваем съдебен акт от категорията на преграждащите развитието на делото.
Основен материално правен и процесуално правен въпрос при прекратяване на съдебното исково производство поради оттегляне на иска е този за валидно изразеното искане от страна на страната –.
При преценка за наличие на релевираното основание за допустимост на касационното обжалване , настоящият състав намира , че доколкото / при липсата на изрично формулиран въпрос/ и в настоящия случай релевантният въпрос по чл. 280 ал.1 ГПК следва да е този за валидно изразеното от пълномощника на страната искане за оттегляне на иска и прекратяване на делото.
За да бъде допуснато касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 ГПК, съгласно разясненията на ТР 1/2009 година на ОСГКТК на ВКС , страната жалбоподател следва да обоснове дали посочения материално-правен или процесуално-правен въпрос е разрешен в противоречие със съществуваща задължителна практика на ВС или ВКС/ т./1/, или се разрешава противоречиво от съдилищата, като твърдението се установи с прилагане на влезли в сила съдебни актове в тази насока / т.2./ или се обоснове теза за необходимостта от произнасяне на касационния съд по поставения въпрос с оглед значение за точното прилагане на закона в смисъл на празнота или липса на съдебна практика или за създаване на нова съдебна практика, водеща до развитие на правото.
В изложението и частната касационна жалба на жалбоподателя Н. Б. липсват посочени конкретни основания по см. на чл. 280 ал.1 т.1, 2 и/или 3 ГПК , което обстоятелство е пречка да бъде установена основателността и удовлетворено искането за допускане на касационното обжалване, а от тук и за произнасяне по законосъобразността на атакуваните обжалваеми съдебни актове.
По изложените съображения и на основание 274 ал.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване частна жалба , заявена от Н. Н. Б. от гр. С. срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.10.2009 година , постановено по ч. гр.д. Nо 5092/ 2009 година на Софийския градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба срещу протоколно Определение от 06.02. 2009 година , по гр.д. Nо 22752/2006 год. на Софийския районен съд,51 с. за прекратяване на производството , поради оттегляне на иска.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: