O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
София, 10.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 373 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 31 596/17.11.2008 година на К. И. Б. от гр. С. чрез процесуалния представител адв. Н. Ц. – САК срещу въззивно Решение Nо 138 от 08. 10. 2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 4222/2004 година на Софийския градски съд .
С обжалваното решение, въззивният съд е оставил в сила Решение от 21.06.2004 година по гр.д. Nо 9308/2001 година на Софийския районен съд с което ,на основание чл. 42 б б.”б” ЗН е прогласена нищожността на Саморъчно завещание от 02.12.1998 година на В. И. С. , оставено в полза на К. Б. и е допусната съдебна делба на основание чл. 69 ЗН между наследниците на В. С. от кръга на лицата по чл. 8 ал.4 ЗН на апартамент в гр. С..
С касационната жалба на К. Б. се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, жалбоподателят мотивират допустимостта на касационното обжалване на посоченото решение на въззивния съд по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с разрешените съществени въпроси за точното прилагане на ГПК във връзка с правилата за редовно призоваване на страните по делото ,което би било от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника Й, с който се поддържа , че касационното обжалване не следва да се допуска, поради липса на предпоставки и дори конкретно препращане към някоя от хипотезите.
Състав на ВКС след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. при данъчна оценка от 32 540 лв. за апартамента.
Не е налице основание по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК за допустимост на касационното обжалване . Релевираните процесуално-правни въпроси за значението на нередовното призоваване на страна в процеса са предмет на трайно установена съдебна практика, като законодателят обуславя неблагоприятни последици само когато по пътя на обжалването или отмяната самата страна , която е била нередовно призовата релевира правата си с оглед на нарушена защита в процеса. Съдебната практика е ясна и постоянна и по въпроса за недопустимостта страната в процеса , чието призоваване по делото не е засегнато от нередовна процедура по призоваването , да релевира и иска отмяна поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила на чужди процесуални права.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 31 596/17.11.2008 година на К. И. Б. от гр. С., заявена чрез процесуалния представител адв. Н. Ц. – САК срещу въззивно Решение Nо 138 от 08. 10. 2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 4222/2004 година на Софийския градски съд .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :