O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 959
София, 27.10.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 862 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1677/20.05.2009 година, заявена от П. П. Т. от гр. Т., чрез адв. М. Б. АК Търговище срещу Решение Nо 149 от 08.04.2009 година, по гр.възз.д. Nо 169/ 2007 година на Търговищкия окръжен съд, постановено по реда на чл. 247 ГПК.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е постановено в нарушение на съществени процесуални правила , че е нищожно и постановено в нарушение на материално-правните норми, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 , т.2 и т.3 ГПК се обосновава с доводите, че въпросът за личния принос на бившата съпруга в размер на 7 000 лв. , въз основа на който е признат и личен дял от придобития по време на брака на страните недвижим имот и е определена обща квота от 12 091.50/ 17 183 идеални части , е разрешен в противоречие с практиката на ВС и ВКС по чл. 21 ал.2 СГ/ отм./ като е цитирано първо влязлото в сила Решение Nо 1124/2008 г. по гр.д. Nо 4276/2007 г. на ВКС- IV отд., с което е потвърдено поправеното от касационната инстанция , по реда на чл. 218а б.”а” ГПК / отм./ Решение 91/2007 година на Търговищкия окръжен съд по гр. в.. д. Nо 169/2007 година с обстоен коментар на страната, и Решение Nо 1667/ 22.12.2006 година по гр.д. Nо 794/2005 година ВКС- II отд. , Решение Nо 432/14.07. 2004 година по гр.д. Nо 714/2003 на ВКС-II отд., Решение Nо 179/15.03.2002 година по гр.д. Nо 578/ 2001 година на ВКС-I отд./ за недопустимост делбата на насаждения отделно от терена и на парични влогове/ , Решение Nо 756/22.01.1995 година на ВС-I отд., Решение Nо 53/13.02.2006 год. по гр.д. Nо 1243/2004 година на ВКС-II отд..
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника С чрез процесуалния представител адв. Д. К. –АК Търговище , с който се поддържа , че не са налице основания за допустимост на касационното обжалване , тъй като не е ангажирана съдебна практика с оглед на обжалвания съдебен акт- решение за поправка на допусната аритметична грешка в котите на страните.
С посоченото решение, окръжният съд в производство по ч. 247 ГПК е допуснал поправка на явна фактическа / в случая и техническа грешка/ при изчислението и посочване квотите на страните , на базата на влязлото в сила Решение Nо 1124/2008 г. по гр.д. Nо 4276/2007 г. на ВКС- IV отд., с което е потвърдено по реда на чл. 218а б.”а” ГПК / отм./ Решение 91/2007 година на Търговищкия окръжен съд по гр. в.. д. Nо 169/2007 година по допускане на делбата , в частта за правата на съделителите и личния дял на С. Т. в резултата на вложени 7 000 лв. извънсемейни средства , на основание чл. 21 ал.2 СК / отм./.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след, преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК.
При преценка на наведените доводи и сочените съдебни решения , настоящият състав намира , че НЕ са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т.1, т.2 и т.3 ГПК .
Цитираните решение на ВС и ВКС , касаещи практиката на съдилищата в разглежданите хипотези по чл. 21 ал.2 СК / отм./ не се отнасят до хипотезата на обжалваното решение- а именно решение за поправка на очевидна фактическа грешка .Посочената съдебна практика касае приложението на определена материално-правна норма – в случая чл. 21 ал.2 СК / отм./ . Решенията , с които се допуска поправка на явна фактическа грешка според законовата уредба касаят хипотезите когато съдът , чието решение следва да се коригира по този ред е допуснал очевидна фактическа грешка , изразяваща се в несъответствие между вече формираната и обектвирана воля на съд в/ мотивите на решението, чиято поправка се иска и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт. Не съставляват “очевидна фактическа грешка” и не могат да бъдат поправени грешки , които съдът е допуснал при формиране на волята си, в която насока срещу решението на ВКС е саморъчно добавения от страната – молител коментар. Чрез допускане поправка на очевидна фактическа грешка, не може да се замести вече формирана и изразена в съдебния акт воля на съда.
В случая е налице влязло в сила решение – Решение Nо 1124/2008 г. по гр.д. Nо 4276/2007 г. на ВКС- IV отд., с което е потвърдено по реда на чл. 218а б.”а” ГПК / отм./ Решение 91/2007 година на Търговищкия окръжен съд по гр. в.. д. Nо 169/2007 година и е формирана волята на съда по съществото на спора като е прието , че е налице влагане на изънсемейни средства от страна на С. Т. за придобиване на жилището от 17 183 лв., така и размера на тази сума -7000 лв., така и е уважено възражението за признаване на личен дял в размер именно на тази сума, съотнесена към стойността на придобитото имущество. С обжалваното решение е изправена само една аритметична грешка.
Не може да се приеме , че е налице основание и по см. на чл. 280 ал.1 Т.3 ГПК тъй като не се сочи въпрос, който следва да бъде обсъден от касационната инстанция с цел уеднаквяване практиката на съдилищата по точно прилагане на закона и за развитие на правото.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба касационната жалба вх. Nо 1677/20.05.2009 година, заявена от П. П. Т. от гр. Т., чрез адв. М. Б. АК Търговище срещу Решение Nо 149 от 08.04.2009 година, по гр.възз.д. Nо 169/ 2007 година на Търговищкия окръжен съд, постановено по реда на чл. 247 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :