O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 598
София, 13.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 486 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2825/29.12.2008 година на О. ., подадена чрез процесуалния представител юрк. Х. И. срещу въззивно Решение Nо 276 от 24.11..2008 год., по гр. в.. д. Nо 326/2008 година на Ловешкия окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е недопустимо , тъй като искът срещу О. Л. е недопустим поради липса на материално-правна легитимация на ответника, тъй като чрез завършена приватизационна процедура обектът е включено в капитала на „Общински пазари”Ловеч ЕООД – 3-то лице помагач, както и неправилно от гл.т. на правилната квалификация обекта на правото на собственост- движима или недвижима вещ, изградена без надлежно учредена суперфиция като обект на временно строителство, но призната за суперфициарна собственост без да има установен статут и да е предвидена според градоустройствения план , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.2 и т. 3 ГПК.
С допълнително изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т 3 ГПК се обосновава с необходимостта от произнасяне по въпроса за придобиване на сграда с променен статут / павилион изграден като масивна сграда/ , непредвидена по градоустройствения план и неподлежаща на узаконяване , на основание придобивна давност поради липса на съдебна практика на ВКС, противоречие с практиката по решение на ВАС и необходимостта да се преодолее погрешно формираното вътрешно убеждение на съда по този въпрос.
„Общински пазари” ЕООД гр. Л., участващ като 3-то лице помагач по делото, подал самостоятелна ВТОРА касационна жалба вх. Nо 32/05.01.2009 година , чрез процесуалния представител адв. Ф.Филипов –АК Л. срещу въззивно Решение Nо 276 от 24.11..2008 год., по гр. в.. д. Nо 326/2008 година на Ловешкия окръжен съд по уважения положителен установителен иск за собственост на „Ф”ЕООД Л.
Поддържа се , че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на процесуални правила по преценка на доказателствата, и материалния закон, основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , тъй като произнасянето по повдигнатите процесуално-правни въпроси би било от значение за точното прилагане на закона.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от „Ф” ЕООД гр. Л. с който се поддържа , че липсват основания за допустимост на касационното обжалване , а по същество решението е правилно и законосъобразно.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационните жалби са процесуално допустими от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., при установена по делото продажна/ пазарна / цена на процесния магазин в неденоминирани лева от 4 013 788 лв.
С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция е оставил в сила Решение Nо 402 от 12.08.2008 година по гр.д. Nо 1257/2006 година на Ловешкия районен съд по уважения положителен установителен иск за собственост по чл. 97 ал.1 ГПК /отм./ , като е прието по отношение на О. Л. и на 3-то лице помагач „Общински пазари” ЕООД гр. Л., че дружество „Феникс инверс ‘’ЕООД гр. Л. е собственик на недвижим имот- СГРАДА/ сглобяема селскостопанска аптека/ с кадастр. Nо 2978, разположена в УПИ * кв. 24 с граница от три страни площадково пространство на кооперативния пазар гр. Л., на основание преобразуване и приватизация.
При преценка на наведените доводи и сочените съдебни решения , настоящият състав намира , че не са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Не е налице и релевираното И ПО ДВЕТЕ КАСАЦИОННИ ЖАЛБИ основание за допустимост на обжалването от ВКС по т.3 на чл. 280 ал.1 ГПК, тъй като по релевираните въпроси за придобиване правото на собственост по отношение на обекти, включени в капитала на преобразувано , а в последствие и приватизирано търговско дружество и придобиване правото на собственост върху тях има трайно установена практика по приложение на разпоредбите на чл. 17а ЗППОДОП /отм./ , ПМС 201/1993 година отменения ПРУПСДП , не е налице празнота или недостатъчно ясна съдебна практика/ а и не се сочи изобщо такава/, която да обоснове като предпоставка ново разрешение за уеднаквяване на практиката по приложението на материалния закон. Доколкото може да се приеме , че липсва сходен казус, разрешен от ВС или ВКС, по въпроса за статута на сградата,каква вещ е –движима или недвижима , възможна ли е промяна от единия вид към другия без надлежни административни разрешение, то този проблем е извън предмета на спора за собствеността.
Ето защо и на основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК във вр.с чл. 288 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. вх. Nо 2825/29.12.2008 година на О. ., подадена чрез процесуалния представител юрк. Х. И. срещу въззивно Решение Nо 276 от 24.11..2008 год., по гр. в.. д. Nо 326/2008 година на Ловешкия окръжен съд.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване и на заявената от „Общински пазари” ЕООД гр. Л., участващ като 3-то лице помагач по делото, касационна жалба вх.Nо32/05.01.2009 година,заявена чрез процесуалния представител адв. Ф.Филипов –АК Л. срещу въззивно Решение Nо 276 от 24.11..2008 год., по гр. в..д.Nо 326/2008 год. на Ловешкия окръжен съд по уважения положителен установителен иск за собственост на „Ф”ЕООД Л.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :