O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София, 07.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 268 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 3401/15.12.2008 година на Г. Й. Т. от гр. П. чрез процесуалния си представител адв. И срещу въззивно Решение Nо 647 от 10.11.2008 година, постановено по гр.възз.д.Nо 710/ 2008 година на Пазарджишкия окръжен съд
С обжалваното решение, въззивният съд е отменил Решение от по гр.д. Nо 542/2007 година на Велинградския районен съд по чл. 29 СК и вместо него е постановил по иска на П. Г. П. на основание чл.29 СК, от движимите вещи, имущество и собственост на фирмата на ЕТ”Г” гр. Р. товарен автомобил ИФА Л-60 с ДК Nо РА 5316 АК, ремарке за товарен автомобил с ДК Nо РА 0949 ЕЕ, мателна резачка „Х”, кобила с червен цвят на косъма и свидетелство за собственост на едър добитък Nо 088716/30.03.1998 година и кон с червен цвят на косъма и свидетелство за собственост на едър добитък Nо 088717/30.03.1998 година същата притежава ? идеална част.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е процесуално недопустимо, респ. неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила и е необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.2 и т.3 ГПК.
По делото е представено изложение, съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, в което жалбоподателят чрез процесуалния си представител – адв. И мотивират допустимостта на касационното обжалване на посоченото решение на въззивния съд с наличие на основание по см. на чл. 280 ал. 1 т.1 ГПК , поддържайки , че по въпросите: за характера на иска по чл. 29 СК-осъдителен или установителен иск за собственост, за доказателствената тежест при установяване характера на вещите като имущество на предприятието на едноличния търговец и неприложимостта на презумпцията на чл. 19 ал.1 СК, с обжалваното решение е налице произнасяне в противоречие с разясненията на ТР 2/2001 година на ВКС, както и с РешениеNо 1141/2000 година на ВКС-IIотд.
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника П. Г. П..
Състав на ВКС след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв.
Налице са и основанията за допустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК. Релевираните материално-правен въпрос за характера на иска по чл. 29 СК-осъдителен или установителен иск за собственост, и процесуално-правни за доказателствената тежест при установяване характера на вещите като имущество на предприятието на едноличния търговец и приложимостта-респ. за неприложимостта на презумпцията на чл. 19 ал.1 СК,с обжалваното решение са разрешение в смисъл, различен по посочените въпроси с разясненията на ТР 2/2001 година на ВКС и цитираното РешениеNо 1141/2000 година на ВКС-II отд.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 83.20 лв. /осемдесет и три лева и 0.20 лв./, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 3401/15.12.2008 година на Г. Й. Т. от гр. П., заявена чрез процесуалния представител адв. И срещу въззивно Решение Nо 647 от 10.11.2008 година, постановено по гр.възз.д.Nо 710/ 2008 година на Пазарджишкия окръжен съд .
УКАЗВА на касатора , че следва да се внесат дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 83.20лв. /осемдесет и три и 0.20 лв./ по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора чрез процесуалния му представител адв. И от АК –Пазарджик се съобщи задължението за внасяне на ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :