О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
София, 04.01.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1140/2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 7080/22.12.2008 година на Д. л. с. „В” с. К. преобразувана Държавна дивечовъдна станция/,заявена чрез адв. Х срещу въззивно Решение Nо 142 от 21.05.2009 година по гр.възз. д. Nо 279/2008 година на Пернишкият окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК , допустимостта на касационното обжалване се обосновава с наличие на основание по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК , като се поддържа , че въпросите по приложение разпоредбата на чл. 3 ал.1 във вр. с чл. 2 от ЗВСГЗГФ се разрешават противоречиво от съдилищата , като се сочат Решение Nо 317 от 17.07.2004 година на Смолянския окръжен съд и Решение от 09.02.2007 година на Софийския районен съд по гр.д. Nо 12259/2005 година , а многообразието на хипотезите , към който е приложима правната норма обосновава необходимостта от произнасяне с цел уеднаквяване на съдебната практика и за развитие на правото.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск – за установяване правото да се състазнови собствеността на гори и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
С обжалваното решение , окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 911 от 04.01.2008 по гр.д. Nо 1213/2007 година на Пернишкия районен съд по уважените искове по чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ на Р. С. В., Д. И. С.,Б. И. С., П. С. Г. , В. С. В. , и М. С. В., като наследници на В. В. Н. , починал 1956 година, признавайки им правото за възстановят собствеността на гори в землището на с. К. и с. Р.. Прието е , че след като по силата на Закона за г. от 1958 година всички гори са одържавени и включени в ДГФ не е необходимо съдът да изследва въпроса на основание кой нормативен акт са отнети земите ,а въпросът дали може реално да бъде възстановена собствеността , не е предмет на заявения иск.
Преценявайки наведените доводи, като и развитите от съдилищата правни съображения по дела, с които се разрешават спорове по чл. 13 ал.2 ОТ ЗВСГЗГФ, настоящият състав намира , че са налице релевираните основания в рамките на приложното поле на чл. 280 ал. 1 т.2 и т. 3 ГПК.
Противоречивото разрешаване на въпросите по приложение на чл. 3 ал.1 във вр. с чл. 2 от ЗВСГЗГФ и необходимостта от уеднаквяване на практиката и развитие на правния институт , налагат необходимостта от произнасяне и от касационната инстанция.
Пропорционална ДТ не се дължи по тези искови производства.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 7080/22.12.2008 година на Д. л. с. „В” с. К. преобразувана Държавна дивечовъдна станция/ , заявена чрез адв. Х срещу въззивно Решение Nо 142 от 21.05.2009 година по гр.възз. д. Nо 279/2008 година на Пернишкият окръжен съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………., за която дата да се призоват страните по реда на чл. 289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :