O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1071
София, 25.11.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3463 /2008 година, образувано по описа на I отд.,
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 11217/12.05.2008 година на Д. Г. Ч. подадена чрез процесуалния представител адв. В срещу въззивно Решение Nо 570 от 10.04.2008 год. по гр.възз.д. Nо 1792/2007 година на Пловдивския окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по приложение на материалния закон за признаване правото изключителна собственост на имущество,придобито по време на брака на страните в ресултат на вложени лични средства и съществени съдопроизводствени правила по преценка на доказателствата по делото, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т. 2 ГПК се обосновава с тезата , че по въпросите за иска с правно основание чл. 21 ал.1 ГК/ отм./ за признаване правото собственост на имот, придобит по време на брака е налице противоречива практика по чл. 188 ГПК / отм./, тъй като съдът не е преценил всички доказателства по делото, разрешения в противоречи на Решение N0 108/99 година на ВКС, Решение Nо 541/2004 година на ВКС- и др.
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н, с който се оспорва допустимостта на касационното обжалване .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., при данни за данъчна оценка на имотите от 15 976 лв. и 492 лв. за дворното място в с. Х., община Р..
С обжалваното въззивно решение, окръжният съд е потвърдил решението на районния съд от уважените положителни установителни искове по чл. 21 ал.1 СК /отм./ приемайки, по отношение на Д. Ч. , че придобитите по време на брака му с Н. Г. С. имоти – апартамент в гр. П. и дворно място в с. Х., са индивидуална лична собственост на жената, поради вложени лични, извънсемейни средства за тяхното придобиване, покриващи изцяло пазарната стойност на имотите.
Поддържаното с изложението основание за допустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.2 ГПК , тъй като въпросът за обсъждане на доказателствата по делото е разрешен в смисъл, противоречив на този по посочените решения на съдилищата, не е налице.
Върховният касационен съд, съпоставяйки разрешенията по цитираните съдебни актове на ВКС и съдилища от други инстанции, касаещи констатирани по конкретните дела нарушения на чл. 188 ГПК /отм./, като основание за касиране /отмяна/ на обжалвания съдебен акт на по- долната инстанция , поради необсъждане на всички доказателства по делото и това, дадено с обжалваното решение, счита че няма противоречива практика. За да има противоречиво по см. на 280 ал.1 т.2 ГПК следва да има разрешаване на един и същ въпрос по противоречив начин. По всичките цитирани дела няма противоречие , че ако постановения съдебен акт не почива на един задълбочен и пълен анализ на доказателствата по делото, то той не може да бъде законосъобразен. Доколкото има е налице необсъждане на доказателства от страна на решаващия съд, то практиката еднозначно приема , че се касае до допуснат съществен порок на процесуалните правила и този порок е основания за отмяна на обжалваното решение. Пороците по см. на чл. 283 т.1 ГПК не могат да бъде едновременно с това и основание за допустимост на самото обжалване, доколкото неговото установяване изисква разглеждане на обжалвания акт по същество .
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. вх. Nо 11217/12.05.2008 година на Д. Г. Ч. подадена чрез процесуалния представител адв. В срещу въззивно Решение Nо 570 от 10.04.2008 год. по гр.възз.д. Nо 1792/2007 година на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :