O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
София, 18.03.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1406 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 5354/18.06.2009 година заявена от М. Т. Ж. и В. Х. Ж. , и двамата от гр. С.,чрез адв. А срещу въззивно Решение Nо 108 от 13.05.2009 година, постановено по възз.гр.д.Nо 129/2009 година на Хасковския окръжен съд.
С посоченото решение е отменено Решение Nо 178 от 30.12.2008 година по гр.д. Nо 192/2008 година на РС Свиленград по допускане на съдебна делба между страните по делото, В ЧАСТТА за квотите и е постановено ново решение , с което за съпрузите М. и В. Ж. е определена квота от ? идеална част и останалата ? идеална част е определена за съделителката М.
За да промени квотите , решаващият съд е приел, че по силата на влязлото в сила Решение Nо 309 от 29.07.2003 година по чл. 87 ал.3 ЗЗД, постановено по гр.д. Nо 158/1997 година на ВС Свиленград , разваленият алеаторен договор до размер на ? идеална част съставлява наследствената част само на М. Ж. , заместила починалите в хода на делото родители –ищци по заявения срещу ответниците-приобретатели иск.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон тъй като върнатата в наследството ? идеална част в резултата на разваления алеаторен договор следва да се раздели между всички наследници, съделителите и квотите. основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С приложеното изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимост на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.2 ГПК , по причина , че по материално-правният въпрос за определяне на наследствените квоти , след частично отменяне на алеаторен договор, сключен от наследодателите, след смъртта им и връщането на частта в патримониума на същите като наследство , се разрешава противоречиво от съдилищата , като се представят Решение Nо 1061/ 23.06.2009 година постановено по гр.д. Nо 434/2007 година на Районен съд гр. С. без заверка , че същото е вляло в сила / и Решение Nо 129 от 11.02.2002 година по гр.д. Nо 629/2001 година на ВКС- I отд.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответната страна М. Т. Ж. , чрез адв. В, с който се оспорва наличие на основание за допустимост на обжалването по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск за съдебна делба и данъчна оценка на имота и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
След преценка на наведените доводи и с оглед на приетите критерии и разяснения с ТР 1/2009 година на ОСГКТК на ВКС, настоящият състав намира , че не е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Релевираният материално-правният въпрос за определяне на наследствените квоти , след частично отменяне на алеаторен договор, сключен от наследодателите, след смъртта им и връщането на частта в патримониума на същите като наследство , се въпрос , който се разрешава противоречиво от съдилищата и представените решения на съдилища- районен и ВКС не подкрепят тезата на касаторите.
Решение Nо 1061/ 23.06.2009 година постановено по гр.д. Nо 434/2007 година на Районен съд гр. С., без заверка , че същото е влязло в сила / касае решение по делбен процес , но във втората фаза на делба, по извършването , а не в първата фаза , изискваща определяне квотите на страните с оглед на спорното или безспорно правно основание за възникване на съсобствеността между страните , имащо определяща роля за правата на титулярите на правото в съсобствеността .
Решение Nо 129 от 11.02.2002 година по гр.д. Nо 629/2001 година на ВКС- I отд., също не може да обоснове тезата за противоречиво разрешаване на поставения въпрос. Мотивите на решението сочат , че разгледана с посоченото решение хипотеза е различна / по сложна / от гл.т. на факти , но от гл.т,. на зачитане на правата по разваления договор само в полза на лицето, провело успешно иска по чл. 87 ал.3 ЗЗД, като наследник на прехвърлителите до обема на неговите наследствените си права, противоречиво разрешение няма .
Поизложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 5354/ 18.06.2009 година заявена от М. Т. Ж. и В. Х. Ж. , и двамата от гр. С., чрез адв. А срещу въззивно Решение Nо 108 от 13.05.2009 година, постановено по възз.гр.д.Nо 129/2009 година на Хасковския окръжен съд.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :