О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София, 30.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 862 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба на Г. И. К. от с. К. и заявено искане за отмяна на Решение Nо 221 от 15. 03.2010 година по гр.възз.д. Nо 168/2009 година на ВКС- ГК I отд., с което е оставено без уважение молба за отмяна на влязло в сила Решение Nо 121/20.04.2006 година по гр.д. Nо 89/2005 на Петричкия районен съд по допускане съдебна делба на земеделски земи, с искане да се отмени решението на ВКС, да се отмени и решението на районния съд и делото се върне за ново разглеждане от първата инстанция. Поддържа се , че ВКС не е съобразил правилно доказателствата и е направил неприемливи изводи за допустимостта на делбения процес без участието на молителите-собственици, указвайки им , че разполагат с друг път на защита. Поддържа се , че след като първият състав на ВКС не се е произнесъл по поставените въпроси , това следва да стори нов състав на ВКС и уважи молбата за отмяна на Решението по гр.д. Nо 89/2005 година на Петричкия РС.
В срока по чл. 306 ал.3 ГПК е постъпили писмени становища, с които се поддържа становище , че делбения процес следва да продължи.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на ВТОРО отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно действащата правна уредба – чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна/ но не и по допустимостта на самото отменително производство/.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
С молбата на Г. И. К., макар и да се сочат разпоредбите на чл. 307 ал.1 във вр. с чл. 304 ГПК , и се иска отмяна на Решение на ВКС в производство по чл. 303 и сл. ГПК, и на влязло в сила Решение на ПС Петрич по гр.д. Nо 89/2005 година, не се релевира нито едно от конкретните фактически основания , установени в нормата на чл. 303 ГПК. Посочените в молбата , с което се иска да се отменят посочените два съдебни акта и делото да се върне на районния съд за ново разглеждане,съставляват по своето правно естество оплаквания за неточна преценка на фактите и правоотношенията между страните от посочените две съдебни инстанции, които оплаквания не могат да бъдат квалифицирани като основания по см. на чл. 303 ГПК или чл. 304 ГПК.
Решенията , постановени в рамките на отменителното производство по чл. 303 и сл. ГПК, не са решения по съществото на правния спор , те съставляват съдебен акт , който се постановява по реда на извънредно регламентирано производство за контрол на влезли в сила съдебни решения , поради което тези решения са необжалваеми и неотменими.
Недопустимо е повторното заявяване на искането за отмяна на основание , по което ВКС се е произнесъл.
Върховният касационен съд многократно е заемал становище , че производството за отмяната на влезли в сила решения , като изънреден способ за проверка на ползващите се със сила на присъдено нещо съдебни актове, е подчинено на строго регламентирано основания. Когато се касае до искане за отмяна поради обстоятелството, че страната молител не е удовлетворена от постановен от съда правен резултат по цитираните съдебни решения, без конкретно посочено основание от тези установените от закона в чл. 303 ГПК и чл. 304 ГПК ,то производство по отмяна не може да бъде надлежно проведено.
Избраният път на отмяна на решението по отмяна , а чрез него и за отмяна на решението на първата инстанция , е недопустим , тъй като форма за правораздавателен контрол по пътя на обжалването по ГПК за решенията в производство по отмяна , няма предвиден по закон. След като посочените „пороци” на решението на ВКС по своята процесуална характеристика не съставляват основания за отмяна по реда на извънредния извън инстанционен ред, то исканата отмяна се явява процесуално недопустима .
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.1 ГПК и чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Г. И. К. от с. К. по заявеното искане за отмяна на Решение Nо 221 от 15. 03.2010 година по гр.възз.д. Nо 168/2009 година на ВКС- ГК I отд., с което е оставено без уважение молба за отмяна на влязло в сила Решение Nо 121/20.04.2006 година по гр.д. Nо 89/2005 на Петричкия районен съд по допускане съдебна делба на земеделски земи
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежат на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274 ал.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщението до заинтересованата страна , че е изготвено и обявено.
На основание чл. 7 ал.2 от ГПК препис от определението да се изправи на съответната страна- молител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :