О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
София, 17.03.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 348 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК , образувано по молбата на Н. Л. К. от гр. К. с искане за отмяна на Решение Nо 113 от 28.12.2007 година и Решение Nо 20 от 21.03.2008 година по чл. 192 ал.2 ГПК /отм./ , постановени по по гр.д. Nо 333/2007 година на Карловския районен съд по допускане делбата на недвижим имот в гр. К., дворно място , заедно с построената в него жилищна сграда и стопански постройки. Поддържа се , че след влизане в сила на посочените решения , с влязло в сила към 15.12.2009 година решение по гр.д. Nо 77/2008 година на Карловския районен съд е развалена съдебна спогодба от 24.02.1997 година , която ново обстоятелство дава основание да бъдат променени квотите при който е допусната съдебната делба и следва да бъде съобразено по делото, поради което се иска отмяната му на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
В срока по чл. 306 ал.3 ГПК не е постъпило писмено възражение от другата страна по молбата за отмяна .
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на ВТОРО отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно действащата правна уредба – чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна/ но не и по допустимостта на самото отменително производство/.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото, че молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, уреден от чл. 305 ал.1 т.1 ГПК и съдържа точно и коректно формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК, същата се явява процесуално допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество на заявената от Н. Л. К. от гр. К. молба за отмяна на Решение Nо 113 от 28.12.2007 година и Решение Nо 20 от 21.03.2008 година по чл. 192 ал.2 ГПК /отм./ , постановени по по гр.д. Nо 333/2007 година на Карловския районен съд, на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :