О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 28.01.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 67 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано по постъпила касационна жалба от М. Х. А. против въззивното решение на Окръжен съд – Велико Търново по гр.д. № 543/2009 г., с което е оставено в сила решението на Районен съд – Горна Оряховица. С. последното са отхвърлени обективно съединените искове на М. Х. А. с правно основание чл.108 от ЗС. и чл.45 от ЗЗД, против Р. К.
Към касационната жалба е приложено изложение на касационните основания. Жалбоподателят твърди, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. , относно подлежащото установяване на правото на собственост по предявен ревандикационен иск с правно основание чл.108 от ЗС. Макар в изложението си, касаторът да се е позовал и на произнасяне от въззивния съд на материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона като касационно основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, в изложението по този свой довод, той отново се позовава на противоречие със съдебно решение на ВКС. по приетото от въззивния съд. По тези съображения, съдът приема, че изложението на касационните основания към касационната жалба касае позоваване от страна на касатора на произнасяне от въззивния съд по материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Касационната жалба, както и изложението към нея на касационните основания, касаят единствено произнасянето на въззивния съд по предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС. , не и иска с правно основание чл.45 от ЗЗД, поради което касационния съд следва да се произнесе относно наличието на основания за допускане до касационно обжалване по произнесеното решение само в частта му относно ревандикационния иск. Към изложението са представени и решения на ВКС.
В дадения от въззивния съд срок за отговор на касационната жалба, такъв не е постъпил от противната страна.
Състав на ВКС. – второ гражданско отделение, след преценка на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1, приема следното:
Касационната жалба е допустима от гледна точка на спазване на срока по чл.283 от ГПК, както и с оглед цената на предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС. , доколкото по делото е представено удостоверение за данъчна оценка на имота, която е над 1000 лева.
При преценка на доводите и представените съдебни решения, съдът счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване, предвидени в разпоредбата на чл.280, а.1, т.1 от ГПК.
За да приеме, че предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС. е неоснователен по отношение на претендираната част от имота, посочен в исковата молба, въззивния съд е приел, че ищцата е собственик на този имот – около 1 м. по протежението на сградата на границата между имотите на страните по спора, но не е установено по делото, че именно ответникът по делото я ползва.
Предпоставките за основателност на ревандикационния иск са следните: ищецът да е собственик на имота, ответникът да владее имота и то без правно основание, противопоставимо на собственика. С. обжалваното решение е прието, че ищцата е собственик на имота, предмет на спора, но той не се държи от ответника. Представената съдебна практика – решения на ВКС. , касаят задължението на съда да се произнесе по въпроса, дали ищеца е собственик на имота, като една от предпоставките за основателност на предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС. , което съдът е направил с обжалваното решение, като в тази насока доводите в изложението на касационните основания са неоснователни, доколкото е в съответствие с трайната съдебна практика, в т.ч. и с представените с изложението на касационните основания съдебни решения. Материалноправния въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл и който е довел до извод за неоснователност на предявения иск е приетото от съда, че ответникът не държи имота, предвид събраните по делото доказателства. В тази насока липсват доводи в изложението към касационната жалба за наличие на касационни основания за допускане до касационно обжалване.
Предвид изложеното и на основание чл.280, ал.1 във вр. с чл.288 от ГПК, състав на ВКС. – второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №312/16.10.2009 година, постановено от Окръжен съд – Велико Търново, по гр.д. № 543/2009 г., с което е оставено в сила решението на Районен съд – Горна Оряховица по гр.д. № 1016/2008 година, с което е отхвърлен предявения от М. Х. А. против Р. Н. К. иск с правно основание чл.108 от ЗС.
Председател: Членове:1. 2.