О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 236/03.06.2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 245 / 2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК.
В. Г. Л. и А. Г. Л. , чрез адв. И обжалват и искат да се отмени Разпореждане от 30.09.2009 година по възз.гр.д. Nо 3157/2004 година на Софийския градски съд- II отд. на ГК, с което е върната като нередовна , на основание чл. 286 ал.2 ГПК касационна жалба вх. Nо 37 988/17.07.2009 година срещу Решение от 29. 05. 2009 година по същото дело. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е основателна .
С обжалваното разпореждане, Софийският градски съд в правомощията си на администриращ съд редовността на подадена срещу въззивното решение касационна жалба на В. Л. и А. Л. , е разпоредил връщането на същата , приемайки, че дадените указания за внасяне на дължимата ДТ от 30 лв. за производството по допустимост на касационното обжалване , не е изпълнено.
Разпоредбата на чл. 285 ал.1 ГПК, чл. 286 ал.1 т.2 във вр. с чл. 284 ал.3 т.4 ГПК са приложени неточно.
Касационното производство срещу въззивните решение може да бъде инициирано само въз основа на редовна касационна жалба. Разпоредбите на Гражданско-процесуален кодекс вменят на въззивния съд изцяло задължението по проверката редовността на жалбите , които следва да бъдат разгледани от касационния съд – арг. на чл. 285 ал.2 ГПК- само редовната касационна жалба с разменените книжа се изпраща на ВКС.
Правилно , в процеса на администриране на подадената от В. Л. и А. Л. касационна жалба вх. Nо 37 988/17.07.2009 година срещу Решение от 29. 05. 2009 година , е оставена без движение / първоначално за представяне на доказателства , че е подадена в срок/ до внасяне на дължимата проста ДТ от 30 лв. , касаеща производството по проверка на допустимостта на касационното обжалване.
Неправилно , с оглед на данните по делото, въззивният съд е върнал като нередовна касационната жалба , поради неизпълнение на указанието да се внесе в срок посочената ДТ.
Разпореждането на съда за внасяне на ДТ от 30 лв. е съобщено на процесуалния представител на касаторите на 14.09.2009 година , като за отстраняването на посочената нередовност на касационната жалба е даден едноседмичен срок.
На дата 18.09.2009 година сумата от 30 лв. е внесена , като на същата дата , с молба от адв. А на касаторите , подадена до съда , е представено копие от вносния документ , удостоверяващ изпълнението на дадените указания.
При посочените данни следва , че страната е изпълнила указанията на съда и не дса били налице основания за въщане на касационната жалба като нередовна.
Досежно указанието на съда за внасяне на ДТ от 30 лв. за разглеждане на касационната жалба следва да бъде отбелязано, че така не се дължи на този етап на производството – проверка от страна на въззивния съд по чл. 285 ГПК. Само доколкото касационното обжалване е допуснато, касационният съд определя и събира дължимата пропорционална ДТ, изчислена на база на материaлния интерес, предмет на касационно обжалване .
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Разпореждане от 30.09.2009 година по възз.гр.д. Nо 3157/2004 година на Софийския градски съд- II отд. на ГК, с което е върната като нередовна , на основание чл. 286 ал.2 ГПК касационна жалба на В. Л. и А. Л. вх. Nо 37 988/17.07.2009 година срещу Решение от 29. 05. 2009 година по гр.д. Nо 3157/2004 година на СГС-II „Г” в.с. и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по движение на подадената касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: