Определение №203 от 14.5.2010 по ч.пр. дело №4/4 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О         П         Р          Е         Д         Е         Л         Е         Н         И         Е
 
 
                                               Nо 203, 14.05.2010 година.
 
                                    В         И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А
 
 
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на дванадесети май    две хиляди и десета година , в състав
 
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
                                                                                  ВЕЛИСЛАВ  ПАВКОВ
 
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
ч.гр.д.Nо 4/ 2010 година   и    за да се произнесе , взе предвид следното:
 
 
Производството е по чл.274 ал.3 във вр.с 274 ал.1 т.1 ГПК.
 
К. и М. Г. , последният починал на 30.08.2009 година и заместен от наследниците си по закон- Д. А. и Д. Г. , всичките от гр. В. обжалват и искат да се отмени ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 2403 от 15.06.2009 г. по ч. гр.д. Nо 1231/ 2009 година на Варненския окръжен съд ,с което е потвърдено Разпореждане Nо 14361 / 06.08.2008 година на Варненския районен съд за връщане на нередовна частна жалба, на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК. Поддържа се, че обжалваните определение на окръжния съд и потвърденото разпореждане на районния съд са неправилни, тъй като е допуснато нарушение по приложението на процесуалните правила, не са взети предвид особените , непредвидени обстоятелство, свързани с възрастта и здравословното състояние на жалбоподателите.
С отговор по чл. 276 ГПК ал.1 ГПК се поддържа , че частната жалба е изцяло неоснователна, както и не е налице основание за допустимост на обжалването в приложното поле на чл. 280 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, налице е обжалваем интерес над 1000 лв.,поради което и същата е процесуално допустима.
С обжалваното ОПРЕДЕЛЕНИЕ, окръжният съд действайки в правомощията по чл.278 ГПК е потвърдил обжалваното пред него Разпореждане на първата инстанция , с което на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК е върната частна жалба срещу протоколно Определение на съда за налагане на допълнителна ДТ , приемайки, че в дадения срок на жалбоподателите да внесат дължимата за обжалването ДТ от 15.00 лв. , указанията на съда не са изпълнени.
Касационното обжалване на определенията по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК е предвидено от законодателя като факултативно обжалване ,чиято допустимост , подобно на решенията на въззивните съдилища, е обусловена от наличието на някое от основанията на чл. 280 ал.1 т.1, т.2 и/или т.3 ГПК.
Данните по делото сочат , че с подадената частна касационна жалба, с което се иска отмяна на определение , с което е потвърдено преграждащо развитие на производството по обжалване разпореждане на първата инстанция, не е приложено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. За да се допусне обжалване на посочените съдебни актове-определение и потвърденото с него разпореждане на първата инстанция, законодателят е поставил изискването наред с основанията за неправилност на обжалвания акт, да се изложат и основанията , обуславящи допустимостта на производството по обжалване на трета инстанция като се посочи 1./ точно формулиран процесуален въпрос, и 2 / този въпрос е ли разрешен от съда в противоречие с практиката на ВКС, съдилищата или същият е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Касационната жалба на К. Г. и М. Г. , заместен като страна –жалбоподател след смъртта си от наследниците по закон- дъщери, съдържа само и единствено изложение на доводи, касаещи незаконосъобразността на обжалваното определение като порочен съдебен акт, но не и основания за допустимост на обжалването. Според закона без изложението по см. на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК , обжалването пред касационния съд е недопустимо.
По изложените съображения, Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на подадената от К. и М. Г. , последният починал на 30.08.2009 година и заместен от наследниците си по закон- Д. А. и Д. Г. , ЧАСТНА ЖАЛБА вх.Nо 26984/06.08.2009 година за отмяна на ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 2403 от 15.06.2009 г. по ч. гр.д. Nо 1231/ 2009 година на Варненския окръжен съд ,с което е потвърдено Разпореждане Nо 14361 / 06.08.2008 година на Варненския районен съд за връщане на нередовна частна жалба, на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top