О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 627/30.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди и осма година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 2213/2008 година, образувано по описа на I отд.
И за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 вр.с ал.1 т.2 ГПК и чл.286 ал. 2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
В. С. В. от гр. С. обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 22.10.2008 година по гр.д. Nо 473/2006 година на Софийския градски съд ,с което е върната касационна жалба срещу въззивно Решение Nо 205 от 07.05.2008 година по същото дело поради неотстранени в срок нередовности. Поддържа се , че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено в нарушение на процесдуяалните парвила.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, налице е обжалваем интерес над 1000 лв.предвид характера на заявения иск – а именно иска за съдебна делба на недвижим имот в гр. С., поради което и същата е процесуално допустима .
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С Решение Nо 205 от 22.10.2008 година , постановено по гр.д. Nо 473/2006 година състав на Софийския градски съд- гражданска колегия е отменил решението на първата инстанция и на основание чл.208 ал.1 ГПК /отм./ е постановил ново решение по чл.282 ал.1 ГПК/отм./, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между страните по делото на поземлен имот от 300 кв.м.,пл. Nо 267 от кв.2 по плана на гр. С. местността ”Б”,заедно с построената в него масивна жилищна сграда, при посочените права.
Недоволна от постановения съдебен акт на въззивния съд, В. В. , чрез повереника си адв. Д,Байданова е подала касационна жалба като е поддържала ,че основанието за допустимост на касационното обжалване се обуславя от факта ,че двете инстанции –първа и въззивна , са постановили диаметрално противоположни решение по едно и също производство.
За да върне касационната жалба като нередовна и неотговаряща на изискванията на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК с чл.280 ал.1 ГПК, въззивният съд правилно е приел, че уточнението”че с обжалваното решение е разрешен съществен материално правен въпрос,който е разрешен противоречиво между двете инстанции” не може да бъде квалифицирано като отстраняване на нередовността на касационната жалба. Правилно с обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е прието, че посочването на “съществен материално правен въпрос” изисква посочване на конкретен законов текст или дефиниране на правен институт, който в практиката на съдилищата / но не на съдилищата по конкретния спор/ се разрешава по начин, различен от този с обжалваното решение, или следва да има ново решение, което ще бъде от значение за еднаквото прилагане на конкретния закон с оглед развитие на правото/ например ако този закон е нов или има обобщена практика на съдилищата,която следва да бъде коригирана.
С частната касационна жалба отново се поддържа ,че именно противоречието между решенията на първата и въззивна инстанция следва да се включи в обхвата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Дори да би се приело ,че проверката по същество на основателността на релевираните /повдигнатите/ въпроси от гл.т. на съществени или не по см. на закона и включват ли се в обхвата на основанията по чл.280 ал.1 ГПК да е прерогатив на касационния съд , а не на въззивната инстанция в рамката на правомощията по чл.286 ГПК, то настоящият състав намира за безспорно , че след като няма посочен конкретен материално или процесуално правен въпрос по конкретното дело, то крайния резултат- недопускане на касационната жалба до разглеждане от касационната инстанция , е правилен и законосъобразен.
Неоснователно с частната жалба се поддържа и довод ,че следва да се постави знак за равенство на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК с основанията за отмяна на едно допуснатото до касационно обжалване въззивно решение по см. ба чл.281 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 279 ГПК, състав на ВКС-първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 22.10.2008 година по гр.д. Nо 473/2006 година на Софийския градски съд ,с което е върната касационна жалба на В. С. В. срещу въззивно Решение Nо 205 от 07.05.2008 година по същото дело по допускане на делбата, на основание чл.286 ал.1 т. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: