О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
гр. София, 10.02.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 56 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 изр. второ от ГПК.
С определение от 28.12.2009 година, състав на ВКС, второ гражданско отделение, не е допуснал разглеждане на молбата на И. П. Д. за отмяна на влезли в сила решения и е прекратил производството гр.д. №1258 по описа за 2009 г. на ВКС, Второ гражданско отделение.
Така постановеното определение е обжалвано с частна жалба от молителката в производството по отмяна на влязло в сила решение, И. П. Д..
С отговор на частната жалба, ответникът в производството Х. С. Д., я оспорва.
Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е насочена против определение на състав на ВКС, подлежащо на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.второ от ГПК – пред друг състав на ВКС.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да прекрати производството, образувано по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, състава на ВКС е приел, че молбата не е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК – в тримесечен срок от узнаване на новото обстоятелство, на което се основава молбата. В случая, новото обстоятелство е удостоверение за търпимост, издадено от Община Д., с дата 07.05.2009 година. Съдът е приел, че горната дата следва да се счита и дата на узнаването на новото обстоятелство, като от тази дата за молителя е започнал да тече тримесечния преклузивен срок.
С молбата за отмяна на влязло в сила решение, молителката е представила удостоверение за търпимост, издадено от Община гр. Д. на 07.05.2009 година. Твърди се, че това удостоверение е ново обстоятелство, настъпило след постановяване на решението на ВКС, чиято отмяна се иска.
Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 от ГПК, молбата за отмяна на влязлото в сила решение може да се иска в тримесечен срок, считано от деня, в който за молителя е станало известно новото обстоятелство. Към молбата е приложено удостоверението за търпимост /новото обстоятелство/, което е с дата на издаването 07.05.2009 година. Молителката е представила и служебна бележка от Община Д., с която общината е удостоверила, че самото удостоверение представлява и съобщение за неговото връчване, т.е. за дата на връчването на удостоверението за търпимост следва да се приема датата на неговото изготвяне – 07.05.2009 година. По делото не се представят доказателства, от които да е видно, че удостоверението а търпимост е станало известно на молителя в по-късен момент. При тези данни, молбата за отмяна не е подадена в предвидения законов тримесечен срок, доколкото същия е изтекъл на 07.08.2009 година, а молбата е подадена на 04.09.2009 година.
С частната жалба не се сочат обстоятелства и факти, които да доведат до извод за спазване на срока за подаване на молбата за отмяна на влязло в сила решение, а се повтарят доводите по същество на искането за отмяна.
По изложените съображения, настоящия състав на ВКС счита, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС е просрочена, не е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК, като постановеното в този смисъл определение на ВКС, състав на Второ гражданско отделение, следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, ВКС, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №217 от 28.12.2009 година, постановено в закрито съдебно заседание по гр.д. №1258/2009 година от състав на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е прекратено производството по същото дело, образувано по молбата за отмяна на влязло в сила решение, подадена от И. П. Д., вх. №71/04.09.2009 година на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.