О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 444
гр.София, 09.10.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №1349 по описа за 2008 год.
Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. Т. от с. П., Великотърновска област, срещу определението от 23.06.2008г. по в.ч.гр.д. №70/2008г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната подадената от М. С. Т. частна жалба срещу определение №34 от 27.02.2008г. по гр.д. №96/2004г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната като нередовна въззивната жалба от 27.07.2006г. срещу решението по същото дело. Жалбоподателят моли да бъде отменено определението като неправилно и незаконосъобразно.
Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока за касационно обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 от ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение Великотърновски апелативен съд е върнал частната жалба, подадена от М. С. Т. срещу определение №34 от 27.02.2008г. по гр.д. №96/2004г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната като нередовна въззивната жалба от 27.07.2006г. срещу решението от 03.07.2006г. по същото дело, в частта, в която с което са уважени предявените срещу него от Д. а. „Държавен резерв и военновременни запаси”, гр. С., искове с правно основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ за обезщетение за липси в размер на 1938986,16лв., ведно със законната лихва и за мораторна лихва в размер на 523 911,42лв.
За да постанови този резултат въззивният съд, администриращ частната касационна жалба, е приел, че и с подадената молба на 22.05.2008г. не са отстранени нередовностите на жалбата и че с разпореждане от 27.05.2008г. на жалбоподателя е даден едноседмичен срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК и за посочване на обжалваемия интерес, което не е сторил в дадения срок.
Определението е правилно.
Частните жалби, подадени след 01.03.2008г. срещу определения на въззивния съд, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на касационен контрол когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК /чл.274, ал.3, т.1 от ГПК/. За производството по тези жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията /чл.278, ал.4 от ГПК/, включително изискванията на чл.284 от ГПК за редовност на жалбата. Констатациите на администриращия жалбата въззивен съд, че тя не отговаря на изискванията на чл.274, ал.3, във връзка с чл.284 от ГПК, ал.3, т.1 от ГПК, тъй като към жалбата не е приложено на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, съответстват на данните по делото относно съдържанието и приложенията на частната касационна жалба и на допълнителната молба. Не кореспондират със съдържанието на допълнителната молба доводите на жалбоподателя, че в нея е изложил обосновка за допускане до касационно обжалване. С обжалвания акт жалбата е върната поради неотстраняване на нередовността й в дадения от съда срок – не е внесена дължимата държавна такса за производството по жалбата. Жалбоподателят счита, че не дължи държавна такса, тъй на молбата му за освобождаване от заплащането й неправилно получил отказ от председателя на Великотърновски окръжен съд. Въпреки дадената възможност и указания жалбоподателят не е изложил обосновка за наличие на някое от основанията за допускане на касационното обжалване, посочени в чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК, като посочи съществен материалноправен или працесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт и дали този въпрос е разрешен в отклонение от установената от касационната инстанция единна практика; при наличие на противоречива практика на съдилищата или въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.казанията за отстраняване на нередовностите са редовно съобщени на жалбоподателя – на 02.06.2008г. лично и на 03.06.2008г. чрез процесуалния му представител. Нередовностите не са отстранени в дадения едноседмичен законов срок, поради което и съгласно чл.286, ал.1, т.2 , във връзка с чл.278, ал.4 от ГПК правилно частната касационна жалба е върната от жалбоподателя.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 23.06.2008г. по в.ч.гр.д. №70/2008г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната подадената от М. С. Т. частна жалба срещу определение №34 от 27.02.2008г. по гр.д. №96/2004г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната като нередовна въззивната му жалба от 27.07.2006г. срещу решението от 03.07.2006г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: