О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
София, 07.05.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети април, две хиляди и девета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №140/2009 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Й. В., град С., подадена от пълномощника и адвокат В, срещу разпореждане от 26.01.2009 г. по гр. д. №389/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната и жалба срещу решение от 05.11.2008 г. по гр. д. №389/2008 г. на Софийския окръжен съд.
Жалбоподателката излага доводи за неправилност на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок касаторът не е отстранили нередовностите на касационната жалба, тъй като не е обосновал обжалваемия интерес и не е посочил кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и обуславя допускане на касационно обжалване. В случая предявеният иск е с правно основание е чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. Това не е иск за собственост, който е оценяем съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК. Този иск е неоценяем, тъй като е за признаване право на възстановяване на собственост върху земеделски земи. Освен това преценката дали представеното изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК отговаря на законовите изисквания или не, се прави от касационната инстанция, а не от въззивната. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят е отстранил нередовностите на касационната жалба. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и сл. ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 26.01.2009 г. по гр. д. №389/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на И. Й. В., град С., срещу решение от 05.11.2008 г. по гр. д. №389/2008 г. на Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.