О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
гр. София, 13.01.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Светлана Калинова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията П. ч.гр.д.№ 511 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Й. В. против разпореждане № 472 на Софийски окръжен съд, постановено на 20.10.2010 г. по гр.д. 289/2010 г., с което е върната касационната жалба с вх.№ 2812/19.10.2010 г. против решение №314/29.06.2010 г. по същото дело.
Ответникът по касационната жалба не е взел становище.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустимо. Разгледана по същество, е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че подадената против решението касационна жалба е процесуално недопустима, поради пропускането на преклузивния едномесечен срок за обжалване на решението. Съдът е приел горното, с оглед данните по делото, че решението е връчено лично на страната на 17.09.2010 г., а жалбата е подадена на 19.10.2010 г. Съдът е разпоредил връчване на решението по делото и на пълномощника на страната, като решението на упълномощения от В. адвокат М. е връчено на 20.09.2010 г., като подадената от В. чрез нейния пълномощник адв. М. касационна жалба на 19.10.2010 г. е в рамките на срока. Съдът е приел обаче, че доколкото страната е била лично уведомена с първото съобщение, на 17.09.2010 г., то преклузивния едномесечен срок по чл.283 от ГПК е пропуснат.
Въззивния съд е разпоредил връчването на съобщението за решението по делото да се извърши както лично на страната, така и на нейния пълномощник, като и в двете съобщения, изпратени както до страната, така и до адв. М., съдът е определил едномесечен срок за обжалване с касационна жалба на решението по делото. Тогава, когато съдът е определил по-дълъг срок от законово установения за извършване на определено процесуално действие, съгласно разпоредбата на чл.62, ал.3 от ГПК, извършеното процесуално действие след законовия срок, но преди изтичането на определения от съда срок, не се смята за просрочено. По аналогия на разпоредбата на чл.62, ал.3 от ГПК, тогава, когато съдът е определил два срока за извършването на едно и също процесуално действие, то спазването на един от двата срока при неговото извършване, следва да се тълкува в полза на страната, т.е., че срокът е спазен. Като е определил срок за подаване на касационната жалба от връчването на решението както на страната, така и на нейния пълномощник, то подаването на касационната жалба в срок от пълномощника на страната следва да се счита за подаване на касационната жалба при спазването на преклузивния срок по чл.283 от ГПК. Постановеното в противен смисъл разпореждане на Софийски окръжен съд е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 472 на Софийски окръжен съд, постановено на 20.10.2010 г. по гр.д. 289/2010 г., с което е върната касационната жалба с вх.№ 2812/19.10.2010 г. против решение №314/29.06.2010 г. по същото дело.
Връща делото на Софийски окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по администрирането на подадената касационна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.