О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
гр. София, 02.03.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 91 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. М. Т. против разпореждане от 12.12.2011 г., постановено по гр.д.№ 2653/2004 г. от Софийски градски съд, ІІ”в” отд.
Съдът, като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:
С обжалваното разпореждане, съдът е върнал подадената против въззивното решение касационна жалба, на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК. С разпореждане, постановено на 12.10.2011 г., съдът е констатирал, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, поради което и на основание чл.285, ал.1 от ГПК е оставил същата без движение, като е дал указания за отстраняването на нередовностите в едноседмичен срок. Разпореждането е връчено лично на касатора на 20.10.2011 година. В исковата молба, като съдебен адрес на ищцата, касатор в производството по касационната жалба, е посочен адрес на процесуалния представител на страната, като видно от материалите по делото, всички съобщения и съдебни книжа до връчването на горепосоченото разпореждане, се е извършвало на посочения съдебен адрес. Посочването на съдебен адрес и искането да се връчват съдебните книжа на този адрес, задължава съда в изпълнението си на задължението за връчване на съдебните книжа да ги връчва на посочения съдебен адрес, каквато е волята на страната. Като не е изпълнил това свое задължение, съдът е процедирал незаконосъобразно, връчвайки прописа от разпореждането с указанията за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба на домашния адрес на страната, посочен в исковата молба, доколкото това е изискване за редовност на исковата молба, съгласно разпоредбата на чл.98, ал.1, б.”б” от ГПК /отм./. Това незаконосъобразно действие на съда е довело и до незаконосъобразност на извода на съда относно пропускането на преклузивния срок по чл.285, ал.1, от ГПК, респ. и на разпореждането за връщането на касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да се отмени, като делото се върне на въззивния съд, за продължаване на процесуалните действия по съобщаване на разпореждането от 12.10.2011 г. и администрирането на подадената касационна жалба.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.12.2011 г., постановено по гр.д.№ 2653/2004 г. от Софийски градски съд, ІІ”в” отд.
Връща делото на СГС, ІІ”в” отд., за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.