О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр. София, 20.01.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 12 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. П. Г. против определение от 21.10.2011 г., постановено по гр.д.№ 15049/2010 г. от Софийски градски съд, ІІд състав.
Ответниците по частната жалба я оспорват с писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състава на СГС е върнал подадената от Й. П. Г. и Л. П. Г. въззивна жалба против решение на Софийски районен съд. За да постанови обжалваното определение, състава на СГС е приел, че след като с разпореждане е констатирал нередовност на подадената въззивна жалба – липса на внесена държавна такса в пълен размер, като указанията за внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса – 789,10 лева, по 394,55 лева всяка една от жалбоподателките, са връчени на 04.10.2011 г. на техния пълномощник адв. Г., са налице предпоставки за връщане на подадените въззивни жалби. Горния извод съдът е направил, предвид безспорното обстоятелство, че в дадения седмодневен срок, не е платена държавната такса в указания размер, както и не са представени доказателства за това, каквито са били указанията на съда.
Съдът не е обсъдил и взел предвид обстоятелството, че с молба от 14.10.2011 г., пълномощникът на въззивниците, адв. Вл. Г. е направил искане съобщенията до страните, негови упълномощители, да бъдат изпращани на домашните им адреси /посочени в жалбата/, тъй като не е упълномощен за въззивното производство. Твърдението на адв. Г., че не е упълномощен да представлява страните е неоснователно, доколкото по делото е представено пълномощно на адв. Г., с което двете жалбоподателки са го упълномощили да ги представлява до приключването на делото пред всички инстанции, в т.ч. и въззивната. От друга страна обаче, липсва изявление на страните, съдебните книжа да им бъдат връчвани на съдебен адрес, чрез техния пълномощник. Напротив, във въззивната жалба не е посочен като съдебен адрес, адрес на пълномощника адв. Г., а са посочени адреси на двете жалбоподателки. Задължението на съда, с оглед и представената молба, с която са иска връчване на съобщенията на адреса на страните, е било да изпрати съобщението до страните с указанията за задължението за внасяне на дължимата държавна такса, на посочените в жалбата адреси. В този смисъл, поради неспазване на процесуалните правила относно връчването на съобщението с указанията за отстраняване на нередовностите по подадената въззивна жалба на жалбоподателката Л. П. Г., постановеното определение в частта, с която е върната въззивната жалба на тази страна, следва да се отмени като незаконосъобразно и делото се върне на СГС, за продължаване на процесуалните действия по отстраняване на нередовността на въззивната жалба на тази страна – съобщаване на задължението й за внасяне на държавна такса по подадената от нея въззивна жалба. По отношение на другия жалбоподател, определението, с което е върната въззивната жалба е влязло в сила и не е предмет на настоящото производство.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 21.10.2011 г., постановено по гр.д.№ 15049/2010 г. от Софийски градски съд, ІІ „д” състав, само в частта, с която е върната въззивна жалба с вх.№ 1021984/04.10.2010 г., подадена от Л. П. Г. против решение на СГС, 66 състав, постановено на 16.09.2010 г. по гр.д.№ 20294/2007 г.
Връща делото на СГС за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.