О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
гр. София, 01.03.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1115 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. И. С., Ч. А. Д. и Б. Н. Б. против решение от 05.09.2012 г., постановено по гр.д.№ 2027/2008 г. от Софийски градски съд, ІІ”в” отд.
Ответниците оспорват касационната жалба, както и основанията за допустимост на касационното обжалване, посочени в нея, с писмени отговори.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Обжалваното решение е постановено във втората фаза в делбения процес – по извършването на делбата.
С влязло в сила решение по допускането на делбата, същата е допусната по отношение на дворно място, находящо се в [населено място], по рег.план на[жк]с площ от 4 380 кв.м., дворно място с същия квартал на [населено място], с площ от 1290 кв.м. , заедно с построената в него масивна вилна сграда на два етажа, с изключение на ап.№2 на втория етаж на вилата, за който предявения иск за делба е отхвърлен. Квотите в съсобствеността, при които е допусната делбата са както следва: за И. И. К. и З. Г. Ц. /починала в хода на процеса по извършването на делбата, заместена от своите законни наследници И. Ц. и Т. Ц./ – по 12/36 ид.ч. и за Г. И. С. и Ч. А. Д. по 5/36 ид.ч. и Т. Т. Ц. – 2/36 ид.ч.
В хода на производството по делбата, в неговата втора фаза – по извършването на делбата, Г. С. и Ч. Д. са прехвърлили на 19.07.2005 г. на третото лице – помагач по делото Б. Б. своите наследствени дялове от наследството на общите наследодатели И. В. П. и М. В. П., общо в размер на 10/36 ид.ч. Съделителите И. Т. Ц. и Т. Т. Ц. също са продали своите неследствени дялове в хода на процеса по извършването на делбата – на 22.03.2010 г. на третото лице – помагач З. И. Ц..
Съдът е приел, че от допуснатото до делба имущество, предвид и приетите по делото заключения на техническите експертизи е възможно съставянето на четири дяла, като на основание чл.292 от ГПК/отм./ е разпределил дяловете на страните в делбата, по отношение на които е допусната делбата. Съдът е приел, че извършването на делбата чрез теглене на жребий е невъзможно и неудобно, предвид и разясненията, дадени с ППВС№7/73 г., тъй като съставените дялове са различни по стойност, както и квотите в съсобствеността на съделителите са различни.
По отношение на искането на третото лице – помагач Б. Б. да участвува като съделител при извършването на делбата, съдът е приел, че той не разполага с такива права. Този свой извод съдът е направил, тъй като това лице участвува като трето лице – помагач, а не като страна, заместила своите праводатели, доколкото липсва съгласие за това заместване от всички страни в процеса. Съдът е приел, че с оглед прехвърлителните сделки с наследствените права, конституиране на приобретателите може да се извърши само при наличието на предпоставките на чл.121, ал.2 от ГПК /отм./, за разлика от хипотезата, при която това прехвърляне е настъпило във фазата по допускането на делбата.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване, се сочат правни въпроси, които според касаторите са разрешение при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК. Сочените правни въпроси са процесуалноправни и касаят качеството на страна в процеса на купувач на наследство при предявен иск за делба и възможността да се конституира във втората фаза купувач на наследствени дялове от наследството, предмет на делбата. В тази насока се сочи противоречие с решение № 187/20.04.2012 г. на ВКС, І г.о., по гр.д.№ 696/2011 г., по отношение на възприетото от въззивния съд по тези процесуални въпроси. Липсва соченото противоречие, доколкото производството, по което е постановено цитираното № 187/20.04.2012 г. на ВКС, І г.о., по гр.д.№ 696/2011 г. е постановено по дело за делба, но във фазата по нейното допускане и при направено възражение за недействителност на прехвърлителна сделка на основание чл.76 от ЗН. Различието на фазите в делбеното производство води и до неотносимост на цитираното решение, доколкото в настоящия случай е направено искане за конституиране на главна страна, съделител, след влизането в сила на решението по допускането на делбата, с което са очертани както делбените имоти, така и страните и техните права, при които следва да се извърши делбата. В тази връзка са неотносими и представените съдебни решения, с оглед позоваването на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, доколкото те касаят също първата фаза на делбения процес – по допускането на делбата или общия исков процес, които са неотносими към настоящия спор, по който се е произнесъл въззивния съд. Същите въпроси не са и в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, доколкото е налице единна и трайна съдебна практика по отношение на това, между кои страна следва да се извърши делбата и ограниченията в тази насока, свързани със силата на пресъдено нещо на решението, с което се допуска делбата.
Предвид изложеното, не са налице сочените касационни основания по допустимостта на касационното обжалване.
С оглед изхода на спора в производството по чл.288 от ГПК, в полза на И. Т. Ц. следва да се присъдят направените в това производство съдебни разноски в размер на 600 лева, представляващи заплатено от тази страна адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие № 0195309/30.01.2013 г., в полза на З. И. Ц. – сумата 600 лева, представляващи заплатено от тази страна адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие от 10.01.2013 г. , в полза на Т. Т. Ц. – сумата 600 лева, представляващи заплатено от тази страна адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие № 0218840 от 30.01.2013 г.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 05.09.2012 г., постановено по гр.д.№ 2027/2008 г. от Софийски градски съд, ІІ”в” отд.
ОСЪЖДА Г. И. С., Ч. А. Д. и Б. Н. Б. всички със съдебен адрес [населено място], [улица], вътрешна къща, партер, чрез адв. В. Б. и адв. В. К. да заплатят на основание чл.78, ал.3 вр. с чл.81 от ГПК на И. Т. Ц. съд.адрес [населено място], [улица], ет.7, ст.707, адв.Ц., З. И. Ц. съд.адрес [населено място], [улица], ет.2 и Т. Т. Ц. съд.адрес [населено място], [улица], ет.7, ст.709, адв. С. А. по 600 лева на всеки един от тях.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.