О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 473
гр. София, 01.11.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 495 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на особен представител на въззивниците против определение по в.гр.д.№ 6438/2011 г., постановено на 29.03.2012 г. от Софийски градски съд, ІV”г” състав.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състава на СГС е оставил без разглеждане искането на особения представител на ответниците поделото, назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, за определяне на възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред въззивната инстанция, както и за изплащане на същото възнаграждение от бюджетните средства на СГС. Съдът е приел, че молбата не покрива фактическия състав на чл.77 от ГПК, както и на чл.248 от ГПК, които предвиждат произнасяне на съда по съдебните разноски / в най-широк смисъл/, след постановяване на съдебното решение от същия съдебен състав.
След постановяване на съдебното решение, съдът разполага с процесуални възможности за изменение на своето решение единствено в частта за присъдени разноски, извън хипотезите на очевидна фактическа грешка, допълване или тълкуване на съдебното решение. Назначаването на особен представител от страна на съда при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, създава процесуално правоотношение между особения представител и съда, доколкото последния следва да определи възнаграждението му, както и да постанови това възнаграждение да е за сметка на ищеца по делото. Последното води до извод, че всяко изменение или допълнително определяне на възнаграждение, доколкото е предвидено това да е за сметка на ищеца, се отразява на дължимите от страните съдебни разноски, с оглед изхода на спора по съществото му. Всичко това води до извод, че направеното искане от страна на особения представител следва да е направено в рамките на производството по делото, до постановяване на съдебното решение, с оглед възможността на съда, на първо място да се произнесе по това искане и на следващо място, да отрази това при присъждане на съдебните разноски в полза на страните по делото. По това произнасяне на съда ще следва да се осъществи и инстанционен контрол, но само доколкото е направено в хода на производството по делото. В случая, направеното искане е след приключването на делото от съответното инстанция, поради което е процесуално недопустимо, както правилно е приел и състава на СГС.
Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение по в.гр.д.№ 6438/2011 г., постановено на 29.03.2012 г. от Софийски градски съд, ІV”г” състав.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.