О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
гр. София, 06.04.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 144 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. М. Х. против определение № 1368/01.11.2011 г., постановено по гр.д.№ 919/2011 г. от Окръжен съд – Плевен.
Ответникът по касационната жалба я оспорва, като твърди, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.
Частната касационна жалба е процесуално допустима.
С обжалваното определение, въззивният съд е потвърдил определение на районен съд, с което е прекратено производството по гражданско дело, поради наличие на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка – влязло в сила съдебно решение, с което е формирана сила на пресъдено нещо, с която е установено, че имотите, предмет на делбеното производство, са индивидуална собственост на една от страните по делото. Въззивният съд е приел, че по предходно дело, също за делба на същите имоти, между същите страни, е постановено решение, с което искът за делба е отхвърлен, като е прието, че имотите са индивидуална собственост на един от съделителите, като постановеното решение е влязло в законна сила.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване, не се сочи правен въпрос, по който да се е произнесъл въззивният съд при наличие на някое от основанията, посочени в разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК. Същественият процесуален въпрос, обосновал извода на съда за недопустимост на производството, е наличието на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка – влязло в сила съдебно решение, с което е формирана сила на пресъдено нещо, с която е установено, че имотите, предмет на делбеното производство, са индивидуална собственост на една от страните по делото. По този въпрос не се сочи основание за допустимост на касационното производство, а изложението представлява излагане на факти и обстоятелства, въз основа на които се иска преразглеждане на спора по приключилото с влязло в сила решение съдебно дело. Тези обстоятелства са неотносими към настоящото производство, а са по-скоро основания, въз основа на които би могло да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, доколкото касаят правото на защита на страната по приключилото дело – производство, което е било инициирано от страната, но също приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Липсата на относими въпроси, поставени в производството по чл.274, ал.3 във връзка с препращането към разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК, води настоящия съдебен състав до липса на основания за допускането до касационно обжалване на определението на окръжния съд.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1368/01.11.2011 г., постановено по гр.д.№ 919/2011 г. от Окръжен съд – Плевен.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.