О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
гр. София, 07.06.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр.д.№ 239 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.второ във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. В. Г. против определение № 112/22.03.2012 г., постановено по гр.д.№ 220/2012 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданската колегия.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да остави без разглеждане касационната жалба, подадена против решение от 02.12.2011 г., постановено по гр.д.№ 915/2011 г. от Окръжен съд – Благоевград, касационния съд е приел, че цената на предявения иск е с цена под 5000 лева и на основание чл.280, ал.2 от ГПК е счел подадената касационна жалба за процесуално недопустима.
Действително, в исковата молба е посочена цена на предявения иск 30,45 лева, която обаче е изчислена на база представеното удостоверение за данъчна оценка, касаеща дворното място, предмет на спора за собственост между страните. Освен дворното място, предмет на спора е и построената в него сграда, която не е отразена в удостоверението за данъчна оценка. Отчитайки това обстоятелство, първоинстанционния съд, в открито съдебно заседание, проведено на 25.05.2009 година, въз основа на приетото по делото заключение на вещо лице, е определил цена на предявения иск за сградата в размера на нейната пазарна стойност – респ. ? от нея, като на база така определената цена на този иск – ? от 37 506 лева е задължил ищеца да внесе държавна такса, оставяйки производството по делото без движение. Ищецът е внесъл така определената държавна такса в размер на 375,06 лева и производството по делото е продължило и приключило при така определената от съда на основание чл.55, ал.1, б”б” от ГПК /отм./. Така определената от съда цена на иска – 9 376,50 лева, по предявения иск за собственост на сградата, построена в дворното място, води и до извод, че цената на иска е над 5 000 лева, поради което не е налице хипотезата на чл.280, ал.2 от ГПК и касационната жалба е процесуално допустима на това основание.
Предвид изложеното, обжалваното определение следва да се отмени.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 112/22.03.2012 г., постановено по гр.д.№ 220/2012 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданската колегия.
Връща делото да състава на ВКС, първо отделение на гражданската колегия, за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.